Тогтоол №15329

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Д.Г нь "Б-" ХХК-тай байгуулсан зуучлалын гэрээгээр учирсан хохирлыг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Нэхэмжлэгч нь зуучлагч компанийн буруутай үйл ажиллагаа, зөвлөгөөнөөс шалтгаалж Австрали, Ирланд улсад виз авахад хүндрэл учирч, улмаар сургалтын төлбөр, визний хураамж, зээлийн хүү, эрүүл мэндийн үзлэгт төлсөн мөнгөөрөө хохирсон гэж үзсэн. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн бүрдүүлсэн баримт, санхүүгийн баталгаа хангалтгүй байснаас виз татгалзсан бөгөөд өөрийн буруу байхгүй, гэрээний үүргээ биелүүлсэн гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг нэхэмжлэгчээс улсын орлогод хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг буруу гэж үзэн, хариуцагч гэрээнээс татгалзсан гэсэн дүгнэлтийг буруу тайлбарласан, хариуцагч өөрийн бурууг хүлээж, үнэ төлбөргүй үйлчилгээ үзүүлэхээр болсон, хариуцагч нь баталгаа гаргасан болон виз татгалзсан баримтыг бүрдүүлээгүй гэх зэрэг үндэслэлүүдээр гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв, нэхэмжлэгч нь хариуцагч гэрээний үүргээ зөрчсөнийг нотлоогүй, виз татгалзсан нь хариуцагчийн буруутай үйлдэлтэй шууд шалтгаант холбоотой гэж үзэх боломжгүй, нэхэмжлэгчийн хохирлыг хариуцагчаас гаргуулах үндэслэлгүй гэж дүгнэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.

ҮНДЭСЛЭЛ: Зуучлалын гэрээний дагуу зуучлагч нь эрх бүхий байгууллагад цаг тухайд нь, үнэн зөв мэдээлэл өгч, баримт бичгийг хүргүүлэх үүрэгтэй. Гэтэл виз олгохоос татгалзсан гол шалтгаан нь нэхэмжлэгчийн санхүүгийн баталгаа, мэдүүлсэн баримт бичгийн бүрдэл болон нэхэмжлэгчийн өөрийн буруутай үйлдэлтэй холбоотой болох нь тогтоогдсон. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн виз мэдүүлэгтэй холбоотой зарим ажиллагааг хийсэн боловч энэ нь гэрээний үүргээс давсан, эсхүл гэрээг зөрчсөн гэж үзэх харьцангуй үндэслэлгүй. Нэхэмжлэгч нь зуучлагчаас учирсан хохирлоо нотлох баримтаар бүрэн нотолж чадаагүй.