ХуульTechХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Суралцуулах гэрээний дагуу Австралид суралцуулахаар шилжүүлсэн мөнгийг буцаан авах тухай нэхэмжлэл. Нэхэмжлэгч нь сургалтын төлбөрт шилжүүлсэн мөнгийг эргүүлэн авахаар шаардсан. Хариуцагч нь зөвлөх үйлчилгээний гэрээний дагуу үүргээ биелүүлсэн, виз мэдүүлэхэд учирсан бэрхшээл нь өөрийнх нь буруу биш гэж тайлбарласан.
АНХАН ШАТ: Хариуцагч ОУБС-гаас 7,749,600 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Д.А-д олгож, Н.М-д холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Үүнд Иргэний хуулийн 410.1, 205.1 дэх хэсэг, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1-ийг тус тус баримталсан.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн төлөөлөгч анхан шатны шийдвэрийг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан. Гэрээгээр виз мэдүүлэх үйл ажиллагааг хийх үүрэг хүлээсэн боловч визний хариу нь байгууллагаас шалтгаалахгүй, гэрээний үүргээ биелүүлсэн гэж үзсэн. Нэхэмжлэгч нь визний хариу гараагүй тул суралцах боломжгүй болсон, төлбөрийг буцаан авахаар шаардсан, сургалтын төлбөрийг гаргуулж байгаа нь зөв гэж тайлбарласан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс гэрээнд зааснаар виз мэдүүлэхэд шаардлагатай бичиг баримтыг гаргуулан авах, виз мэдүүлэх нь зөвлөх үйлчилгээ үзүүлэгчийн үүрэг болохыг тогтоосон. Нэхэмжлэгчийн буруугаас виз гараагүй гэх нотлох баримт байхгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух