📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.М нь А ХХК-тай Итали улсын сургуульд суралцахаар зуучлалын гэрээ байгуулж 4 000 000 төгрөг шилжүүлсэн, хариуцагч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул үлдэгдэл 2 500 000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Б.М - 2 500 000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: А ХХК - гэрээний үлдэгдэл төлбөрөөс 391 935 төгрөгийг хасч тооцуулахаар давж заалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 2 500 000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 410.1, 205.1 зүйл, гэрээний 4.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч А ХХК-ийн төлөөлөгч М.Тайшир.
- Гомдлолын шалтгаан: Гэрээний 5.4 зүйлээр тооцсон ажлын хөлс 391 935 төгрөгийг үлдэгдэл төлбөрөөс хасч тооцуулахаар хүсэлт гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Гэрээний 4.1 зүйлээр зуучлалын үйлчилгээний төлбөр 1 500 ам.доллар буюу түүнтэй тэнцэх хэмжээний төгрөг байхаар тохирсон.
- Нэхэмжлэгч гэрээг цуцлах санал гаргаж, хариуцагч хүлээн зөвшөөрч 1 500 000 төгрөгийг буцаан шилжүүлсэн.
- Хариуцагч тал гэрээний үлдэгдэл төлбөрөөс ажлын хөлс 391 935 төгрөгийг хасч тооцуулахаар хүсэлт гаргасан боловч, нотлох баримтгүй тул хангахгүй гэсэн.
- Иргэний хуулийн 204.1, 205.1 зүйлээр гэрээний төлбөрөөс олсон ашгийг харилцан буцааж өгөх үүргэтэй.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэл бүхий байна гэсэн шаардлагад нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух