Үйл явдал
Нэр төр, алдар хүнд гутаасан болон ажил хийх боломжгүй болсон гэх үндэслэлээр эд хөрөнгийн хохирол нэхэмжилсэн маргаан. Ажил олгогч нь ажилтныг бичиг баримт хулгайлсан, заналхийлсэн гэж гомдол гаргаж, цагдаагийн байгууллагаар шалгуулсан тул нэхэмжлэгч ажил хийх боломжгүй болсон гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажил олгогч нь үндэслэлгүй гомдол гаргаж, гэмт хэрэгт гүтгэсэн тул ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлс гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Цагдаагийн байгууллагаар шалгуулах нь хүний эрх, гомдол гаргах эрх юм тул нэр төр гутаасан үйлдэл биш, мөн ажил хийх боломжгүй болсон нь ажилтны өөрийн асуудал гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийг гэмт хэрэгт гүтгэсэн гэх үндэслэлгүй байсан тул нэр төр, алдар хүнд гутаасан үйлдэл тогтоогдоогүй, мөн цагдаагийн байгууллагаар шалгуулах нь ажилтны ажил хийх боломжгүй болсон гэх баримт нь нэхэмжлэлийн шаардлагатай шууд холбоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийг гэмт хэрэгт гүтгэсэн гэх үндэслэлгүй байсан тул нэр төр, алдар хүнд гутаасан үйлдэл тогтоогдоогүй (Иргэний хууль 497.1).
- Цагдаагийн байгууллагаар шалгуулах нь ажилтны ажил хийх боломжгүй болсон гэх баримт нь нэхэмжлэлийн шаардлагатай шууд холбоогүй тул эд хөрөнгийн хохирол нэхэмжлэх үндэслэл ханаагүй (Иргэний хууль 497.1, 510.1).
- Ажилтны ажил хийх боломжгүй болсон гэх тайлбар нь нотлогдоогүй тул ажилгүйдлын цалин хөлс нөхөн төлөх үндэслэл ханаагүй (Иргэний хууль 510.1).