Үйл явдал
Банкны ажилтан нар харилцагчдын данснаас зөвшөөрөлгүйгээр мөнгөний гүйлгээ хийж, банкны нэр дээр хохирол учруулсан тул эд хөрөнгийн хохирлыг нөхөн төлүүлэх маргаан үүссэн. Теллерээр ажиллаж байсан ажилтан нар нь албан тушаалын эрх мэдлээ хэтрүүлэн, харилцагчдын гарын үсгийг дуурайлган зурж, санхүүгийн болон санхүүгийн бус гүйлгээ хийсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажилтан нарын буруутай үйлдлээр үүссэн хохирлыг хариуцагч нар бүрэлдэхүүнээр нь нөхөн төлүүлнэ гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Хохирлын хэмжээ болон гүйлгээний дүн тодорхойгүй, зарим гүйлгээг өөрсдөө хийгээгүй гэж үндэслэлгүй маргаантай байгаа тул шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч, хариуцагч нарыг хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй гэж шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Нэхэмжлэгийн шаардлагын дүн тодорхойгүй, мөн хариуцагч нарын хариуцах ёстой дүнг тодорхойлоогүй тул хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь буруу, учир нь нэхэмжлэлийн шаардлагын дүн болон хариуцагч нарын зөрчилтой мэдүүлгүүдийн хооронд тодорхойгүй зөрүү байгаа юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгийн шаардлагын дүн тодорхойгүй, мөн хариуцагч нарын хариуцах ёстой дүнг тодорхойлоогүй тул хэргийг дахин шилдвэрлэх шаардлагатай (ИХШХШТХ 167.1.5).
- Нэхэмжлэгч нь давж заалдах шатны шатанд улсын тэмдэгтийн хураамж төлсөн бол түүнийг буцаан авах эрхтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 57.4, 59.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух