Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох болон хохирол гаргуулж авах маргаан. Нэхэмжлэгч тал барилгын бохир усны хамгаалалтын зурваст баригдсан гэх мэдээллийг хариуцагч нуун дарагдуулсан тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох, төлсөн мөнгө болон холбогдох хохирлыг гаргуулж авахыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал барилгын техникийн нөхцөл байдал, бохир усны шугамын байршил зэрэг хэлцэл хийхэд саад болох нөхцөл байдлыг нуун дарагдуулсан тул гэрээг хүчин төгс бус гэж үзэн, төлбөр болон хохирлыг гаргуулна гэсэн.
- Хариуцагч: Барилга нь эрхийн болон биет байдлын доголдолгүй, тусгай зөвшөөрөлтэйгээр ашиглалтад орсон тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй, мөн нэхэмжлэгч тал төлбөрийн үүргээ бүрэн гүйцэт биелүүлээгүй тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн ханаж, гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцох шийдвэр гаргасан тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүх анхан шатны шүүх өмнөх шийдвэрээр нэгэн хэргийн талаар тогтоосон бодит үйл баримтыг дахин нотлохгүй байх ёстой тул хэргийг дахин хянах шаардлагатай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэгэн хэргийн талаар шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр тогтоогдсон бодит үйл баримт нь хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад дахин нотлохгүй байх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.4).
- Нэхэмжлэгч тал нь гэрээний дагуу төлбөрийн үүргээ бүрэн гүйцэт биелүүлээгүй байсан тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох үндэслэл ханаагүй (Иргэний хууль 243.1, 243.2).
- Нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхой бус, маргааны үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй тул хэргийг дахин шилдвэрлэх шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух