ХуульTech📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ажил гүйцэтгэх аман гэрээгээр гоо сайхны эмнэлгийн дотор засал хийхэд хариуцагч хугацаа хэтрүүлж, чанар муутай ажилласнаас үүдэн хохирол учирсан гэж үзэж нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Д ХХК, хохирол 64 871 334 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: М ХХК, гэрээний үүрэг биелүүлсэн, нэхэмж үндэслэлгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-09-23, Дугаар: 183/ШШ2019/01993
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын төсөвт үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 219.1, 227.3, 352.2.1-д үндэслэн гэрээний үүрэг зөрчсөнийг тогтоогоогүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2019-11-13, Дугаар: №1918
- Гомдол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг (дүгнэлт, гэрчийн мэдүүлэг, үзлэгийн бичлэг) буруу үнэлж, гэрээний зөрчлийг тогтоогоогүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Аман гэрээний агуулга, ажлын хэмжээ, хөлс, хохирлын хэмжээ тодорхой бус, шаардлага тодорхойгүй.
- Иргэний хуулийн 189.1-д нийцэхгүй, бичгийн гэрээ байхгүй тул маргааныг шийдвэрлэхэд хангалтгүй.
- Иргэний хэргийн хуулийн 116.2, 166.4-д үндэслэн анхан шатны шийдвэр хууль ёсны бус, нэхэмжлэлийг тодорхой болгоогүй.
- Давж заалдах шатны хэргийг бүхэлд нь хянаж, нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй тул буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух