Үйл явдал
Хөлсөөр ажиллах гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажил болон хугацаа хэтэрсэн алданги нэхэмжлэх. Нэхэмжлэгч тал тээвэрлэгч нарын хоорондын шинэчилсэн гэрээний төслийг боловсруулж өгсөн тул тохиролцсон хөлс болон хугацаа хэтэрсэн алдангийг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу төсөл боловсруулж, ажил гүйцэтгэсэн тул үлдэгдэл хөлс болон хугацаа хэтэрсэн алдангийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Гэрээний төсөл анхны байдлаас өөрчлөгдөж, агуулга нь өөрчлөгдсөн тул алданги нэмж төлөх үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэвээр үлдээж, хариуцагчаас хөлс болон алданги гаргуулах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч тал үндсэн төлбөрийн зарим хэсгийг төлсөн нь хугацаа хэтрүүлсний улмаас үүссэн алдангийн төлбөрөөс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй тул алдангийг төлөх ёстой (Иргэний хууль 232.4, 232.6), учир нь хариуцагч тал төлөх үүргээ бүрэн биелүүлээгүй байна. Гэрээгээр хүлээсэн үүрэг ёсоор төлөх ажлын хөлс төлөх ёстой (Иргэний хууль 359.1), учир нь нэхэмжлэгч тал гэрээнд заасан төсөл боловсруулах ажлыг гүйцэтгэсэн баримт тогтоогдсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээгээр хүлээсэн үүрэг ёсоор ажил гүйцэтгэсэн тохиолдолд ажиллуулагч тал хөлс төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 359.1).
- Гэрээнд заасан хугацааг хэтрүүлсэн тохиолдолд гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 0,5%-иас хэтэрэхгүй хэмжээгээр алданги тооцох боломжтой (Иргэний хууль 232.6).
- Гэрээний алданги нь гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50%-иас хэтэрч болохгүй (Иргэний хууль 232.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух