Тогтоол №13878

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ажил гүйцэтгэх гэрээний төлбөр, алданги төлүүлэх болон гэрээний заалтыг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах маргаан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэгчийн шаардлагаас зарим хэсгийг хангаж, хариуцагчаас 317,471,077 төгрөг гаргуулж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндэслэлгүй гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний үүргийг хугацаанд нь биелүүлээгүй, төлбөр хийх хугацаа хэтэрсэн тул Иргэний хуулийн дагуу алданги тооцох үндэслэлтэй. Гэрээний заалтыг хуурамчаар үйлдсэн гэх үндэслэл тогтоогдоогүй. Ажил гүйцэтгэгчийн ажлын гүйцэтгэлийг улсын комисст хүлээлгэн өгсөн боловч гүйцэтгэгч нь үндсэн гэрээнд тусгагдаагүй нэмэлт ажлыг хийсэн гэх нь маргаантай байсан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ажил гүйцэтгэх гэрээний төлбөр, нэмэлт ажил, алданги болон гүйцэтгэсэн ажлын доголдлын зардлаас үүссэн маргаан. АНХАН ШАТ: Гүйцэтгэгчээс үлдэгдэл төлбөр, нэмэлт ажил, алданги шаардсан нэхэмжлэлийг хангаж, захиалагчаас доголдол арилгах зардал, алданги шаардсан сөрөг нэхэмжлэлийг хэсэгчлэн хангаж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Захиалагч нь үндсэн нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг буюу үлдэгдэл төлбөр, нэмэлт ажлын зардал, алдангийг үндэслэлгүй хэмээн, мөн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаагүй хэмээн гомдол гаргасан. Шүүх нь талуудын гэрээний харилцаа, гүйцэтгэлийг хуульд нийцүүлэн дүгнэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний зарим өөрчлөлт оруулж, давж заалдах гомдлыг бүхэлд нь хангахгүй орхисон. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Албан ёсоор ороогүй. ҮНДЭСЛЭЛ: Ажил гүйцэтгэх гэрээний нөхцөл, төлбөр тооцооны үнэн зөв байдал, нэмэлт ажлын хөлс тогтоох, алданги тооцох үндэслэл, хөөн хэлэлцэх хугацааны асуудлыг шүүх зөв үнэлсэн. Гэрээний үндсэн төлбөр, нэмэлт ажлын хөлс, алдангийн хугацаа зэргийг тогтоохдоо Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг зөв хэрэглэсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Ажил гүйцэтгэх гэрээний төлбөрийн үлдэгдэл, алданги, чанарын баталгааны маргаан. - **Нэхэмжлэгч**: МОХНН УТЗ, АК ХХК-аас 587,406,577 төгрөгийн алданги, баталгаа гаргуулах. - **Хариуцагч**: АК ХХК, баталгаа 30,918,504 төгрөг, алданги 5,565,331 төгрөгийг хүлээн зөвшөөрч, бусдыг үгүйсгэсэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-05-30, **Дугаар**: 182/ШШ2022/01658 - **Шийдвэр**: Хариуцчаас 37,102,204.81 төгрөг гаргуулж, бусад нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 343.1, 232.6 – гэрээний 0.5% алданги тооцсон. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2022-08-24, **Дугаар**: - **Гомдол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шат алдангийг нэг удаа 0.5% тооцсон нь гэрээ, Иргэний хуулийн 232.6-т нийцэхгүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцчаас 571,947,324 төгрөг гаргуулсан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Гэрээ хүчин төгөлдөр, ажил гүйцэтгэгдсэн, үлдэгдэл төлбөр 1,082,147,640 төгрөгийн маргаантай. - Алданги Иргэний хуулийн 232.6 дахь хэсэгт зааснаар хоног тутам 0.5% хүртэл тооцох бөгөөд гэрээний 1.6.7.б-д нийцүүлэн 541,073,820 төгрөгийн алданги олгосон. - Чанарын баталгааны 2.5% (30,918,505 төгрөг) дуусаагүй тул шаардах эрхтэй. - Анхан шатын алдангийн нэг удаагийн 0.5% тооцооллыг залруулж, нийт 571,947,324 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хангасан.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Дам нуруут гүүрний ажил туслан гүйцэтгэх гэрээний төлбөрийн үлдэгдэл, алдангийн тухай. - **Нэхэмжлэгч**: М.Б.КХХК, гэрээний үлдэгдэл 256,094,036 төгрөг + алданги 128,047,000 төгрөг нийт 384,141,000 төгрөг. - **Хариуцагч**: У.З.К ХХК, үлдэгдэл 61,094,036 төгрөгийг зөвшөөрч, алдангиас татгалзана. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-12-02, **Дугаар**: 181/ШШ2022/02834 - **Шийдвэр**: Хариуцагчаас 61,094,036 төгрөгийг гаргуулж, алдангийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгов. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 343.1, 232.6-д үндэслэн үлдэгдэл төлбөрийг тогтоож, алдангид нотлох баримт дутуу. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2023-02-06, **Дугаар**: 210/МА2023/00326 - **Гомдол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Алдангид 53,021,973 төгрөгийг нэмж шийдвэрлээгүй. - **Шийдвэр**: Гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв (хууль заалт залруулсан). ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Гэрээ хүчин төгөлдөр, үлдэгдэл 61,094,036 төгрөгийг Иргэний хуулийн 343.1-д үндэслэн тогтоожээ. - Алдангид гэрээний 10.4-т заасан 0.2% нийцэх ч төлбөрийн хугацаа хэтрүүлсэн нотлох баримт дутуу, Иргэний хуулийн 232.6 нийцүүлэн хэрэгсэхгүй болгосон. - Тооцооны үлдэгдлийн баталгаа төлбөрийн хугацаа тодорхойлсонгүй, нэхэмжлэх илгээгээгүй. - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-д үндэслэн нотлох баримтыг үнэлж, гомдол үндэслэлгүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэгт төлбөр, алданги гаргуулах тухай нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас 36,847,234 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн гомдлоор хэргийг хянан, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон. ҮНДЭСЛЭЛ: Талууд гэрээнд заасан хугацаанд ажлыг гүйцэтгэх, гүйцэтгэлийг баталгаажуулах, төлбөр тооцоо хийх талаар тохиролцсон. Цонхны хэлбэрийг өөрчилсөн нь гэрээний нөхцөлд өөрчлөлт оруулсан бөгөөд энэ нь алданги тооцох үндэслэл болохгүй байхаар гэрээнд заасан нөхцөл хангагдаагүй. Нэхэмжлэгчээс гүйцэтгэгчид илүү төлсөн мөнгө, гүйцэтгэгчээс үүссэн хугацаа хэтэрсний алдангийг Иргэний хуульд заасан зохицуулалт, талуудын гэрээний үүргийг үндэслэн тогтоосон. Шүүх гэрээний нөхцөл, гэрч, баримтуудыг харгалзан зөв дүгнэлт хийсэн.