Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Н" ХХК нь "ТО" ХХК-тай ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, 146,000,000 төгрөгийн урьдчилгаа төлбөр шилжүүлсэн боловч хариуцагч тал гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, үлдэгдэл төлбөрийг буцаан нэхэмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: "Н" ХХК, гэрээнээс татгалзсантай холбоотой 106,000,000 төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: "ТО" ХХК, гэрээний дагуу тодорхой хэмжээний ажил гүйцэтгэсэн тул зардлаа суутгуулах, нэхэмжлэгч ажлын зураг өгөөгүй нь буруутай.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-09-16, Дугаар: 184/ШШ2019/02260
• Шийдвэр: Хариуцагч "ТО" ХХК-иас 106,000,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч "Н" ХХК-д олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг хариуцагчаас гаргуулах.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 205.1, 355.1, 343.1-д заасныг баримтлан, хариуцагч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээ цуцлагдаж, урьдчилгаа төлбөрөөс 40,000,000 төгрөгийг буцаан шилжүүлсэн байхад үлдэх 106,000,000 төгрөгийг гаргуулсан нь үндэслэлтэй.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2019-11-05, Дугаар: 210/МА2019/02260
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, сөрөг нэхэмжлэл гаргах боломжгүй байсан, хийсэн ажлын зардал болон буруутай үйл ажиллагааг шүүх үнэлээгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Талуудын хооронд Иргэний хуулийн 343.1-д заасан ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулагдсан нь тогтоогдсон.
• Хариуцагч гэрээний үүргээ зөрчсөнөөс гэрээ цуцлагдаж, урьдчилгаа төлбөрөөс 40,000,000 төгрөгийг буцаан шилжүүлсэн баримтуудад талууд маргаангүй.
• Үлдэх 106,000,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулахаар шийдвэрлэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь Иргэний хуулийн 205.1, 225.1, 355.1-д нийцсэн.
• Хариуцагчийн давж заалдах гомдолд дурдсан ажилчдын цалин, багаж хэрэгсэл, нийгмийн даатгал, хоол, унаа, шатахуун, татварын зардал зэрэг нь талуудын ажил гүйцэтгэх гэрээний цаг хугацаанд хамаарахгүй байна.
• Хариуцагч хийсэн ажлын талаар баримт үйлдээгүй, шинжээч томилуулахаар хүсэлт гаргаагүй.
• Нэхэмжлэгчийг гэрээний үүргээ зөрчсөн, ажлын зураг өгөөгүй гэх нотлох баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.6-д зааснаар гаргаж өгөөгүй байна.