Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ньютур ХХК нь Таванцамхаг орд ХХК-тай Бага тэнгэр аялал жуулчлалын цогцолборын гэр бүлийн зочид буудлын С-1 блокын өрлөгийн ажлыг 486,691,380 төгрөгөөр гүйцэтгэхээр гэрээ байгуулж, 146,000,000 төгрөгийн урьдчилгаа төлбөр шилжүүлсэн. Гэвч Таванцамхаг орд ХХК ажлыг эхлүүлээгүй тул Ньютур ХХК гэрээг цуцалж, урьдчилгаа төлбөрийн үлдэгдэл 106,000,000 төгрөгийг нэхэмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: Ньютур ХХК нь Таванцамхаг орд ХХК гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, ажлыг эхлүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, урьдчилгаа төлбөрийн үлдэгдэл 106,000,000 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Таванцамхаг орд ХХК нь ажлыг эхлүүлсэн, ажиллах хүч хангалттай байсан, харин нэхэмжлэгч ажлын зураг, техникийн даалгавар өгөөгүйгээс ажил хойшилсон, гэрээг хууль бусаар цуцалсан тул гүйцэтгэсэн ажлын зардал болох 29,349,778 төгрөгийг урьдчилгаа төлбөрөөс хасаж тооцохыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-09-16, Дугаар: 184/ШШ2019/02260
• Шийдвэр: Хариуцагч Таванцамхаг орд ХХК-иас 106,000,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч Ньютур ХХК-д олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 205.1, 355.1, 343.1-д заасныг баримтлан хариуцагч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-11-06, Дугаар: 1880
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий бус, гүйцэтгэсэн ажлын зардлыг тооцоогүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4-д зааснаар.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-12-02, Дугаар: 210/МА2025/00515
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий бус, гүйцэтгэсэн ажлын зардал болох 29,349,778 төгрөгийг хасаж тооцоогүй.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Талуудын хооронд Иргэний хуулийн 343 дугаар зүйлд заасан ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн.
• Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг ажиллах хүч цөөн, хугацаандаа ажил эхлээгүй, ажлын үр дүнг хугацаанд нь хүлээлгэн өгөх боломжгүй гэсэн үндэслэлээр гэрээнээс татгалзсан нь Иргэний хуулийн 226.5-д нийцнэ.
• Иргэний хуулийн 355.1, 355.2-т заасан нөхцөл үүссэн тул нэхэмжлэгч гэрээг цуцлах эрхтэй.
• Хариуцагч гүйцэтгэсэн ажлын зардал гэх 29,349,778 төгрөгийг урьдчилгаа мөнгөнөөс хасуулахыг хүссэн боловч үүнийг нотлох баримтыг хэрэгт ирүүлээгүй.
• Хариуцагчийн "захиалагчаас зураг, техникийн даалгавар гараагүй учир өрлөгийн ажил хойшлогдож ажил гүйцэтгэх боломжгүй болсон" гэсэн тайлбар нь өрлөгийн ажил гүйцэтгэсэн гэх тайлбартай зөрчилдөж байна.
• Хийсэн ажлын зардлыг суутгах үндэслэл тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэгчийн ажлын хөлсөнд шилжүүлсэн мөнгөнөөс тооцох зардал байхгүй.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэргийн нөхцөл байдлыг зөв дүгнэж, хуулийг зөв хэрэглэсэн.