📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О.Н-ын гадаадад суралцсан хугацааны томилолтын зардалд 22 843 347 төгрөг гаргуулах тухай маргаан
- Нэхэмжлэгч: О.Н - ИНЕГ-т холбогдох гадаадад суралцсан хугацааны томилолтын зардалд 22 843 347 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан
- Хариуцагч: ИНЕГ - О.Н-ын нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хан-Уул дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2019 оны 6 сарын 26-ны өдрийн 183/ШШ2019/01500 дугаар шийдвэртэй
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 5.2, 128.1.9, ИНЕГ-ын дотоод журмын 2.10.2, 2.10.3, 3.5.1.7, 3.7.1, 3.7.3, 3.7.4 дэх заалтуудыг үндэслэн
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч О.Н
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь үндэслэл муутай, ИНЕГ-ын үүрэг биелүүлэхгүй байна
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэгч О.Н-ын нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 359.1, 189.1 дэх заалтуудыг үндэслэн, ИНЕГ-т холбогдох гадаадад суралцсан хугацааны томилолтын зардалд 22 843 347 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэгч О.Н-ын нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон
- Нэхэмжлэгч О.Н-ын нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэл болон давж заалдах гомдолдоо хариуцагч нь Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 5.2, байгууллагын дотоод журмын 2.10.2, 2.10.3, 3.5.1.7, 3.7.1, 3.7.3, 3.7.4 дэх заалтуудыг биелүүлж томилолтын зардлыг олгох үүрэгтэй гэх боловч нэхэмжлэгч, хариуцагч нар хүсэл зоригоо чөлөөтэй илэрхийлж, суралцах хугацааны томилолтын зардлыг харилцан тохиролцсон байх тул энэ талаар гаргасан тайлбар, гомдлыг хүлээн авах боломжгүй гэж үзсэн
- 2017 оны 01 сарын 23-ны өдөр эвлэрлийн гэрээ байгуулж, уг гэрээгээр хариуцагч ИНЕГ нь нэхэмжлэгч О.Н-ын суралцах хугацааны томилолтын зардалд 17 670 ам.долларыг төлөх үүрэг хүлээсэн байгаа тул нэхэмжлэгч О.Н-ын нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух