📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ИНЕГ-ын хариуцагч Б.З-д сургалтын төлбөрийн дэмжлэг олгох тухай тушаал гаргасан тул нэхэмжлэгч байгууллагад 6 300 000 төгрөг буцаан гаргуулахыг шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: ИНЕГ (8 345 212 төгрөг гаргуулах)
- Хариуцагч: Б.З (2 045 212 төгрөг төлөх, 6 300 000 төгрөг буруу шаардлага)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Б.З-гоос цалингийн урьдчилгаа авсан 2 045 212 төгрөгийг төлөхийг хүлээн зөвшөөрч, сургалтын төлбөрийн дэмжлэг үзүүлсэн 6 300 000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, 496.1, 496.3.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч ИНЕГ
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэрэгт байгаа нотлох баримтыг зохих журмын дагуу үнэлээгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Үндэсний аудитын газрын 2017 оны 4 сарын 11-ний өдрийн 03/16 тоот актаар ИНЕГ-ын даргын 2016 оны 01 сарын 20-ны өдрийн А/48 тушаалыг зөрчсөн гэж тогтоосон.
- Хариуцагч Б.З- нь сургалтын төлбөрийн дэмжлэг үзүүлсэн 6 300 000 төгрөгийг төлөхгүй гэж маргасан нь зохигчдын тайлбар, хэрэгт авагдсан баримтуудаар тогтоогдсон.
- Анхан шатны шүүх зөв дүгнэсэн байгаа учраас давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух