Үйл явдал
Ажилласан жилийг тогтоолгох маргаан. Нэхэмжлэгч нь тодорхой хугацаанд малчнаар ажилласан байдал нь нотлох баримтаар батлагдахгүй тул ажилласан жилийг тогтоолгох хүсэлт гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: 1970-аад оны эхэнээс 1980-аад оны сүүлэг хүртэл малчнаар ажилласан байдлыг тогтоолгохыг шаардсан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийн ажилласан байдал тогтоогдохгүй, баримтууд эргэлзээтэй тул шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шүүх нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль зүйн үндэслэлтэй, учир нь нэхэмжлэгч малчнаар ажилласан гэж үзсэн хугацаагаар ажилласан тушаал нь ногоочин ажил хийсэн гэж тогтоогдсон тул малчнаар ажилласан байдал нь нотлогдож чадсангүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч ажилласан байдал нь нотлох баримтаар батлагдахгүй бол нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 135.2.6).
- Шүүх өөрийн санаачилгаар нотлох баримт цуглуулах боломжтой тул шүүхийн ажиллагаа хуульд нийцсэн, учир нь эрх зүйн ач холбогдол бүхий үйл явдлыг тогтооход мэтгэлцэх зарчим хэрэгжихгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6.6).
- Нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгох тохиолдолд улсын тэмдэгтийн хураамж улсын орлогод үлдэнэ (Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хууль 7.1.2).