Шүүхийн шийдвэр №13609 | ХуульTech

Шүүхийн шийдвэр №13609 | ХуульTech

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: А- нь Б-т 450,000,000 төгрөгийн зээл өгч, хариуцагч нь 229,300,000 төгрөгийг төлсөн тул үлдэх 361,275,836 төгрөгийг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. - Нэхэмжлэгч: А- нь Б-т 361,275,836 төгрөгийг гаргуулах нэхэмжлэлтэй. - Хариуцагч: Б- нь зээл төлсөн, харин 2019 оны 04 сарын зээлийг ам.доллар солиулан төлсөн, 2020 оны 09 сарын зээлийг гэр бүлийн хэрэгцээнд зарцуулсан гэж маргасан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хариуцагчаас 229,300,000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгосон. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А- - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн төлбөрийг зөв тооцоогүй, хүүд төлсөн мөнгийг гаргуулах шаардсаныг хэрэгсэхгүй болгосон. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, 109,300,001 төгрөгийг гаргуулах шийдвэрт оруулсан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нэхэмжлэгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, хариуцагчийн гомдлын зарим хэсгийг хангасан. - Анхан шатны шүүх 2019 оны 04 сарын зээлийг төлсөн гэж үзсэн нь зөв эсвэл буруу гэж үзсэн. - 2020 оны 09 сарын зээлийн үлдэгдлийг 79,300,000 төгрөг гэж тооцоогүйг зөвшөөрсэн. - Зээлийн хүүд төлсөн 9,850,836 төгрөгийг гаргуулах шаардсаныг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэл бүхий гэж үзсэн.

Бусад зээлИргэн · Давж шат·2019.11.11

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Х.А- нь Б.З-д 3 140 000 төгрөгийг зээлсэн тул 2 560 000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. - Нэхэмжлэгч: Х.А- (2 560 000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн) - Хариуцагч: Б.З- (зээлийн гэрээний үүрэгт 580 000 төгрөгийг төлсөн тул үлдэх 2 560 000 төгрөгийг гаргуулахаар маргасан) 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хариуцагчаас 1 920 000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгохоор тогтоосон. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.4, 25.2.2, 38.1 дэх хэсэгт заасан зохигчид нь амаар зээлийн гэрээ хийсэн гэж дүгнэн, нотлох баримтыг үндэслэн. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ц.Энхтуяа - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг зөрчиж, зээлийн гэрээний үүрэгт хариуцагчийн төлсөн 580 000 төгрөгийг хасч, 1 920 000 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь буруу гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн нотлох баримтыг үндэслэн зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж дүгнэж, хариуцагчаас 1 920 000 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 281.1 дэх хэсэгт нийцсэн. - Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан гомдолд анхан шатны шүүх нотлох баримтыг зөрчиж байгаа гэх үндэслэл хүлээн авах үндэслэлгүй байна. - Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн үзсэн.