Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний дагуу мөнгөн хөрөнгийг бодитоор хүлээлгэн өгсөн эсэх болон гадаад валютын ханшийн тооцоололтой холбоотой иргэний маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай нотариатаар гэрчлүүлсэн зээлийн гэрээ байгуулж, тохиролцсон ам.долларын хэмжээний мөнгийг бэлнээр хүлээлгэн өгсөн тул үндсэн төлбөр болон хүүг гаргуулж өгөх шаардлага гаргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээг нотариатаар гэрчлүүлсэн бөгөөд тохиролцсон мөнгөний хэмжээг хариуцагчид бодитоор хүлээлгэн өгсөн тул зээлийн үүрэг биелэгдсэн гэж үзэж байна.
• Хариуцагч: Мөнгө хүлээн авсан баримт, дансны хуулга байхгүй тул гэрээ бодитоор биелэгдээгүй, мөнгийг хүлээж аваагүй, мөн гэрээг дүр эсгэж байгуулсан гэж эсэргүүцэж байна.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээн, зээлийн гэрээний үндэслэл болох хууль зүйн заалтыг засаж шийдвэрлэв. Учир нь хариуцагч нь гэрч болон бусад харилцан холбоотой этгээдүүдийн мэдүүлэг, зурвас зэргийг үндэслэн мөнгийг хүлээн авсан бодит үйл баримт тогтоогдсон тул зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр болсон гэж үзсэн; мөн хариуцагч нь мөнгийг рестораны орлогоос буцаан авч төлөх байсан гэх тайлбар нь хэргийн баримтаар нотлогдоогүй тул нотлох үүргээ хэрэгжүүлээгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Талууд зээлийн мөнгөн хөрөнгийг хүлээлгэн өгөх тухай хүсэл зоригоо бичгээр илэрхийлж, гарын үсэг зурсан тул хүсэл зоригийн илэрхийлэл хүчин төгөлдөр болсон гэж үзэв (Иргэний хууль 42.2).
• Зээлийн гэрээний дагуу мөнгөн хөрөнгийг зээлдэгчийн өмчлөлд бодитоор шилжүүлж өгсөн үйл баримт гэрч болон бусад баримтаар тогтоогдсон тул зээлийн гэрээ байгуулсанд тооцох үндэслэл хангагдсан (Иргэний хууль 186.1).
• Талууд зээлийн мөнгийг гадаад валютын нэгжээр тохиролцсон тул үүрэг гүйцэтгэхдээ тухайн валютын ханшаар тооцох эрхтэй (Иргэний хууль 189.1).