Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: БНХАУ-ын иргэн В, Б нарын хамтран ажиллах гэрээний дагуу оруулсан хөрөнгө оруулалтын 240 000 000 төгрөгийг буцаан өгөх, СДМ853 маркийн ковшийн үнэ 126 166 040 төгрөгөөр тооцон П.Э, Э.Э нараас гаргуулахаар шаардах тухай.
• Нэхэмжлэгч: В, Б нар – хөрөнгө оруулалтын 240 000 000 төгрөгийг буцаан өгөх, ковшийн үнэ 126 166 040 төгрөгөөр тооцон гаргуулахаар шаардаг.
• Хариуцагч: “Т” ХХК, П.Э, Г.Ц, Э.Э нар – гэрээний нөхцөлд үндэслэж хөрөнгө оруулалтын үүргээ биелүүлсэн, ковшийг гуравдагч этгээдэд шилжүүлсэн гэж тайлбарладаг.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгч нарын шаардлагад үндэслэлтэй гэж үзж, хөрөнгө оруулалтын 240 000 000 төгрөгийг буцаан өгөх, ковшийн үнэ 126 166 040 төгрөгөөр тооцон гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 221.3, 476.1 дэх хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч тал
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд маргааны талаар эрх зүйн дүгнэлт хийх, нэхэмжлэгч талын давж заалдах гомдолд дурдсан үндэслэлээр шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх боломжгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 29.3 дах хэсэгт заасныг үндэслэж, гуравдагч этгээдээр оролцуулах хүсэлтийг хүлээж аваагүй.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.9 дэх хэсэгт заасантай нийцээгүй гэж дүгнэсэн.
• Ковшийн үнэ 126 166 040 төгрөг гэж тодорхойлсон нь учир дутагдалтай гэж үзсэн.
• Энэхүү үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй тохиолдолд давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд маргааны талаар эрх зүйн дүгнэлт хийх, нэхэмжлэгч талын давж заалдах гомдолд дурдсан үндэслэлээр шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх боломжгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.