ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч “Р” ХК нь хариуцагч “Т Б” ХХК болон Л.Э нараас 2012 оны 9 дүгээр сарын 30-ны өдрийн бүтээгдэхүүн нийлүүлэх гэрээний үүргийн төлбөрт 15,480,000 төгрөг, алдангид 7,740,000 төгрөг нийт 23,220,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилжээ. Хариуцагч “Т Б” ХХК нь бүтээгдэхүүн худалдаж аваагүй, Л.Э нь компанийг төлөөлөх эрхгүй этгээд байсан тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэн, хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн гэж маргаж, уг гэрээг хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоолгохоор сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. Нэхэмжлэгч нь Л.Э-ийн компанийн нэрийн өмнөөс бусад гэрээг байгуулж, төлбөр хүлээн авсныг нотлон хариуцагчийн тайлбарыг үндэслэлгүй гэж няцаасан.
АНХАН ШАТ: Шүүх нэхэмжлэгч “Р” ХК-ийн “Т Б” ХХК-д холбогдох 22,987,800 төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч Л.Э-ээс 232,200 төгрөгийг гаргуулан олгохоор шийдвэрлэжээ. “Т Б” ХХК нь сөрөг нэхэмжлэлээсээ татгалзсан тул түүнийг баталж, холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон байна. Шийдвэрлэхдээ Иргэний хуулийн 243.1, 232.4, 232.6, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.5 зэрэг заалтуудыг үндэслэжээ.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч “Р” ХК. Гомдлын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн үнэлэлгүй, хариуцагчийн эсрэг тэсрэг тайлбарыг хүлээн авч, хуулийг буруу хэрэглэсэн нь "Т Б" ХХК-ийг үндэслэлгүй хөрөнгөжүүлж, нэхэмжлэгчийн эрх ашгийг зөрчсөн. Л.Э-ийн төлөөлөх эрхийн талаарх нотлох баримтуудыг дутуу үнэлж, Иргэний хуулийн 492.1.1 (үндэслэлгүй хөрөнгөжих) болон 242.11 (үүргийн тэнцүү байдал)-ийг хэрэглээгүй гэж үзсэн. Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, Иргэний хуулийн 243.1, 232.4 дэх хэсэгт зааснаар хариуцагч “Т Б” ХХК болон Л.Э нараас нийт 23,220,000 төгрөгийг хамтран гаргуулан “Р” ХК-д олгохоор шийдвэрлэжээ. Үндэслэл: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн нотлох баримт, зохигчийн тайлбарт хийсэн дүгнэлтийг үндэслэлгүй гэж үзсэн. Хэрэгт авагдсан баримтууд, тэр дундаа Л.Э-ийн "Т Б" ХХК-ийн нэр дээр ажил гүйцэтгэж, төлбөр тооцоог өөрөө хариуцахаа илэрхийлсэн баримт нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.2-т заасан бичмэл нотлох баримтын шаардлагыг хангасан гэж дүгнэсэн. Хариуцагч “Т Б” ХХК нь сөрөг нэхэмжлэлээсээ татгалзсан, гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэх байдал тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэгч гэрээний үүргийг шаардах эрхтэй. Иргэний хуулийн 242.11-д зааснаар үүрэг гүйцэтгэгч тус бүрийн хүлээх үүргийг тодорхойлох боломжгүй бол тэдгээрийн үүрэг тэнцүү байх тул хариуцагчдыг хамтран хариуцлага хүлээлгэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух