Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Есөн шижир инвест ББСБ ХХК нь Б.Э-тэй 2017-11-07-ны өдөр зээлийн гэрээ байгуулж, 30,000,000 төгрөгийг сарын 3.5 хувийн хүүтэй, 24 сарын хугацаатай зээлүүлсэн. Зээлдэгч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул зээлдүүлэгч гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахаар нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: Есөн шижир инвест ББСБ ХХК нь зээлийн гэрээний үүрэгт 32,298,213 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Б.Э нь нэхэмжлэлийн шаардлагаас 28,601,425 төгрөгийг төлөхийг зөвшөөрсөн боловч гэрээ цуцалснаас хойшхи хугацааны үндсэн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүд 3,696,788 төгрөгийг төлөх үндэслэлгүй, барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангах шаардлагагүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-10-21, Дугаар: 182/ШШ2019/01808
• Шийдвэр: Хариуцагч Б.Э-ээс 28,601,425 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 3,696,788 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Төлбөрийг сайн дураар төлөөгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар даалгасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1, 175.1. Нэхэмжлэгч гэрээг цуцалж нэхэмжилсэн тул гэрээний үүргийг цуцалснаас хойш шаардах боломжгүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-01-27, Дугаар: 218
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэрээ цуцалснаас хойшхи хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлүүлэх шаардлагыг үндэслэлгүйгээр хэрэгсэхгүй болгосон.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2021-12-09, Дугаар: 00515
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч М.Гантулга
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх гэрээ цуцалснаас хойшхи хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг тооцохгүйгээр нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль бус.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг тус тус хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Талуудын хооронд Иргэний хуулийн 451.1-д заасан банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий этгээдээс зээл олгох гэрээ байгуулагдсан.
• Зээлдэгч гэрээний үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй, зээлийн эргэн төлөлтийн хуваарийг зөрчсөн тул зээлдүүлэгч гэрээний 5.1.1-д заасны дагуу хугацаанаас өмнө гэрээг цуцалж, 2019-05-24-ний өдөр шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан нь тогтоогдсон.
• Нэхэмжлэгч нэхэмжлэл гаргахдаа гэрээг цуцалж, гэрээний үр дагаврыг тооцож нэхэмжилсэн тул нэгэнт цуцлагдсан гэрээний үүргийг хариуцагчаас цуцалснаас хойшхи хугацаанд шаардах боломжгүй.
• Шүүхүүд нэхэмжлэлийн шаардлагаас 2019-05-24-ний өдрийн байдлаар нэхэмжилсэн үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү нийт 28,601,425 төгрөгийг гаргуулж, үлдэх 3,696,788 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь Иргэний хуулийн 225.1, 451.1, 453.1-д нийцсэн.
• Барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 175.1-д заасныг зөрчөөгүй.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.