Тогтоол №13420

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч Ө.П нь 1981 оны 1 дүгээр сараас 1985 оны 6 дугаар сар, 1988 оны 7 дугаар сараас 1990 оны 12 дугаар сар хүртэлх хугацаанд “Хяргас нуур” нэгдэлд малчнаар ажилласан байдлыг тогтоолгохыг хүссэн. Тэрээр ажилласан жилийг батлах архивын баримт олдохгүй байгаа бөгөөд зөвхөн хөдөлмөрийн дэвтэр байгааг тайлбарласан.

АНХАН ШАТ: Сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүх нэхэмжлэгч Ө.П-гийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115.2.3, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2, ИХШХШТХ-ийн 57.1 дэх хэсгүүдийг үндэслэн бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч Ө.П нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хөдөлмөрийн дэвтэр болон аймгийн архивын лавлагааг буруу үнэлсэн, гэрчүүдийн мэдүүлгийг харгалзаагүй зэрэг үндэслэлээр гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцааж, нэхэмжлэгчийн төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг буцаан олгохоор тогтоосон.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 дахь хэсэгт заасан шаардлагыг хангаагүй гэж үзсэн. Анхан шатны шүүх нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг ИХШХШТХ-ийн 40.1, 40.2-т зааснаар тал бүрээс нь бүрэн бодитойгоор харьцуулж, үнэн зөв эргэлзээгүй байх талаас нь үнэлж чадаагүй байна. Архивын тодорхойлолт нь цалингийн баримт хадгалагдаагүйг нотлохоос биш, ажиллаагүйг шууд нотлохгүй байхад шүүх үнэлж нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу. Мөн гэрчүүдийн Ө.П-г малчнаар ажиллаж байсныг баталсан мэдүүлгүүдийг хэрхэн үгүйсгэсэн талаар дүгнэлт хийгээгүй нь ИХШХШТХ-ийн 118.4 дэх хэсгийг зөрчсөн. Иймд анхан шатны шүүх нотлох баримтад үндэслэлтэй, зөв дүгнэлт хийж чадаагүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн тул шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэх нь зүйтэй.