Үйл явдал
Нэхэмжлэгч нь хүүхдийн сургалт, эмчилгээний зардалд нэмэлт тэтгэлэг гаргуулах болон хүүхдийг өөрийн асрамжид авах тухай маргаантай. Нэхэмжлэгч нь хүүхдийн сургалт, хоол, эмнэлэг болон гадаадад суралцах зардалд хариуцагч эцэг хариуцах ёстой гэж үзсэн тул нэхэмжлэлийг гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хүүхдийн сургалт, эмчилгээний зардалд эцэг хариуцах ёстой, учир нь хүүхдийг хүмүүжүүлэх үйл явцад эх хүн оролцоогүй.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн зардлууд нь өмнөх шийдвэрээр тогтоосон тэтгэлэгт хамаарах эсвэл зайлшгүй зардалд хамаарахгүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэж, асрамжийг өөрчлөх хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх нэхэмжлэлийн зардлууд зайлшгүй зардалд хамаарахгүй гэж дүгнэсэн, учир нь тухайн зардлууд хүүхдийн эрүүл мэндийн байдал эсвэл бусад онцгой нөхцөл байдлын улмаас зайлшгүй нэмэгдсэн болох нь тогтоогдоогүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгчийн нэхэмжилсэн зардлууд зайлшгүй зардалд хамаарахгүй, учир нь хүүхдийн эрүүл мэндийн байдал, эрх зүйн байдал дордох нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул Гэр бүлийн хууль 48.1-ийн дагуу нэмэлт тэтгэлэг гаргуулах үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
- Хүүхдийн сургалтын төлбөр нь өмнөх шийдвэрээр тогтоосон тэтгэлэгт хамаарах тул нэмэлт зардалд тооцох боломжгүй гэж дүгнэв.
- Хүүхдийн асрамжийг өөрчлөх тухайд хүүхдийн одоогийн амьдарч буй нөхцөл байдал, хөгжилд нь нөлөөлөх боломжтой нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул асрамжийг өөрчлөх үндэслэлгүй гэж дүгнэв (Гэр бүлийн хууль 14.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух