Үйл явдал
Хүүхдийн тэтгэлэг болон нэмэлт зардлыг хариуцах тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хүүхдийн сургалт, эмчилгээний зардлын 50 хувийг нэмэлтээр гаргуулж өгөхийг шаардсан тул хариуцагч эцэг нь хүүхдийн насанд хүрсэн хүртэл нэмэлт зардлыг хариуцах ёстой гэж маргаан үүсжээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хүүхдийн сургалт, эмчилгээний зардлыг эцэг, эх адил тэгш хуваан хариуцах ёстой тул нэмэлт зардлын 50 хувийг гаргуулж өгөх ёстой.
- Хариуцагч: Тэтгэвэрт гарсан тул санхүүгийн боломжгүй, мөн нэхэмжлэгчийн гаргаж өгсөн зардлын баримтууд нотлох баримт бичиг болохгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, нэмэлт зардлын хэмжээг өөрчилсөн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хагасав.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь шаардлагатай нотлох баримтыг өөрөө гаргаж өгөх үүрэгтэй тул нэхэмжлэлийн үндэслэл болох зардлын баримтуудыг хүлээн зөвшөөрөх үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.1).
- Хүүхдийн наад захын өдөр тутмын хэрэгцээг хангах тогтмол тэтгэлэг төлж байгаа нь хүүхдийн сургалт, эмчилгээний нэмэлт зардлыг хариуцах үүргийг хязгаарлахгүй (Гэр бүлийн тухай хууль 26.2.2, 38.1).
- Хариуцагч нь хүүхдийн нэмэлт зардлыг хариуцах үүргээ хэвээр хүлээх бөгөөд түүнийг хүүхдийн насанд хүрсэн хүртэл чөлөөлөхгүй тул нэмэлт зардлыг хариуцах ёстой (Гэр бүлийн тухай хууль).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух