Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Асран тэтгэх — хүүхдийн сургалт, эмчилгээний зардал нэхэмжлэх болон асрамж өөрчлөх маргаан. Эмэгтэй нэхэмжлэгч нь хүүхдийн сургалтын төлбөр, хоолны зардал, эмнэлгийн болон гадаадад суралцах зардалд эцэг буюу хариуцагчаас мөнгө нэхэмжилсэн бөгөөд хүүхдийг өөрийн асрамжид авахыг хүссэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хүүхдийн сургалт, эмчилгээний зардалд эцэг хариуцагч хариуцах ёстой, учир нь хариуцагч хүүхдийн хүмүүжил, эрүүл мэндийн асуудалд оролцоогүй.
• Хариуцагч: Хүүхдийн сургалтын төлбөр болон бусад зардлыг өөрийн мөнгөөр хуулийн дагуу төлж байгаа тул нэмэлт зардал нэхэмжлэхийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх хариуцагчийг нэхэмжлэгчийн шаардлагын зарим хэсгийг (ойролцоогоор 6.5 сая төгрөг) төлөх үүрэг хүлээлгэж, хүүхдийг асран хамгаалах тухай сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

• Хариуцагч нь хүүхдийн сургалт, эмчилгээний зардалд нэмэлт төлбөр төлөх ёстой тул нэхэмжлэлийн зарим шаардлага үндэслэлтэй, учир нь хүүхдийн сургалт, эмчилгээний зардалд нэхэмжлэгч гаргасан зардлыг хариуцагч хариуцах ёстой (Гэр бүлийн хууль 48.1).
• Хүүхдийг асрамжлуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь хүүхдийн одоогийн амьдарч буй нөхцөл байдал, эхийн асрамж дутагдалтай гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй.
• Хариуцагч нь эцэг хүрээний үүргийг биелүүлэхдээ нэхэмжлэгчийн хүүхдийг хүмүүжүүлэхэд саад учруулахгүй байх ёстой, учир нь эцэг, эх хүүхдийг хүмүүжүүлэхдээ тэгш эрх эдэлж, адил үүрэг хүлээхээр заасан (Гэр бүлийн хууль 26.4, 26.6).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хүүхдийн сургалт, эмчилгээний зардалд эцэг, эх адилхан хариуцах үүрэгтэй (Гэр бүлийн хууль 26.1, 26.2.1, 26.2.2, 25.3).
• Хүүхдийн ашиг сонирхлыг хамгаалах, асран хамгаалах, тэжээн тэтгэх үүргийг эцэг, эх адилхан хэрэгжүүлэх ёстой (Гэр бүлийн хууль 26.4).
• Хүүхдийн асрамжийг өөрчлөх тухайд хүүхдийн одоогийн амьдарч буй нөхцөл байдал, хөгжилд нь нөлөөлөх боломжтой нөхцөл байдал тогтоогдоогүй бол асрамжийг өөрчлөх үндэслэлгүй (Гэр бүлийн хууль 14.6).