Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "НЗ" ХХК болон "МД" ХХК-ийн хооронд 2014 оны 9 сарын 6-ны өдөр байгуулсан ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу тохиролцсон ажлыг хийж гүйцэтгэсэн тул үлдэгдэл төлбөр 362 000 000 төгрөгийг гаргуулах тухай.
• Нэхэмжлэгч: "НЗ" ХХК - 362 000 000 төгрөгийг гаргуулах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: "МД" ХХК - ажил гүйцэтгэх хугацааг хэтрүүлсэн, чанаргүй гүйцэтгэсэн тул үлдэгдэл төлбөрөөс 34 516 996 төгрөгийг хасах ёстой гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 347 230 000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, үлдэгдэл 14 770 000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 1 967 950 төгрөгийг улсын орлогод үлдээж, хариуцагчаас 1 894 100 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 43.1.1, 343.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, 19 746 984 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 34 000 000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч талын гаргасан давж заалдах гомдолд анхан шатны шүүх тооцоо нийлж төлбөрийн үлдэгдлийг 381 730 000 төгрөг гэж баталгаажуулсан байхад 2015 оны 5 сарын 31-ний өдөр тооцоо нийлсэн гэж дүгнэн, тооцоо нийлэхээс өмнө ус зайлуулах хоолойг засварлахад гарсан зардалд төлөгдсөн 34 516 996 төгрөгийг төлбөрийн үлдэгдлээс хасч тооцсон нь буруу байна.
• Тооцоо нийлснээс хойш хариуцагч нь 20 000 000 төгрөгийг төлсөн байх ба уг тооцоололд нэхэмжлэгч тал гомдол гаргаагүй болно.
• Хариуцагч талын гаргасан давж заалдах гомдол үндэслэлгүй байна.