Үйл явдал
Хамтран ажиллах гэрээний ашиг хуваах болон төлбөр буцаан авах маргаан. Нэхэмжлэгч компани болон хариуцагч нар компанийн тамга тэмдгийг ашиглан ашиг олсон гэх үндэслэлээр харилцан тохиролцсон мөнгөн дүнг нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч нар нь компанийн захиралтай ашиг хуваах замаар ажиллаж байсан бөгөөд нэхэмжлэгч компани нь ашигтай холбоотой зарим төлбөрийг төлсөн гэж үзэн мөнгө нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар нь компанийн нэр, тамга тэмдгийг ашиг олоход ашигласан тул харилцан тохиролцсон мөнгөн дүнг болон төлөгдсөн татвар, нийгмийн даатгалын төлбөрийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Харилцан ажиллах гэрээ байгуулаагүй, ашиг хуваах замаар ажиллаж байсан тул нэхэмжлэгч компани нь ашигтай холбоотой зарим мөнгөн дүнг буцаан авах үндэслэлгүй гэж сөрөг нэхэмжлэлийн үндэслэл гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч нар нь компанийн тамга, тэмдгийг 2017 оны эхэнээс хүлээлгэн өгсөн тул уг хугацаанаас хойш компанийн нэрээр ажил, үйлчилгээ үзүүлж, ашиг олсон гэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний нөхцөл ойлгомжгүй эсвэл тодорхойгүй байвал түүнийг бусад нөхцөл болон гэрээний ерөнхий агуулгатай харьцуулан тайлбарлах ёстой (Иргэний хууль 198.1, 198.2).
- Хариуцагч нар нь компанийн үйл ажиллагааны хүрээнд хийсэн ажлын тоо хэмжээ, ашиг, алдагдлыг баримтаар нотлоогүй тул нэхэмжлэгч компани нь ашигтай холбоотой зарим мөнгөн дүнг илүү төлсөн гэж үзэх үндэслэлгүй байна (Иргэний хууль 476.1).
- Хариуцагч нарын үйлдлээс үүдэлтэй татвар, нийгмийн даатгалын төлбөр гэх баримт нотлогдоогүй тул хариуцагч нараас гаргуулах үндэслэлгүй байна (Иргэний хууль 476.1).