Үйл явдал
Зээлийн гэрээний дагуу үүрэг гүйцэтгэхгүй болсон, хүү тооцох маргаан. Зээлдүүлэгч нь хариуцагчид хоёр удаагийн зээлийн гэрээгээр олгосон үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг төлүүлэхгүй байсан тул шүүхэд хандсан. Хариуцагч нь зээлийн гэрээний дагуу үүргээ гүйцэтгэхгүй байсан ч зээлдүүлэгч нь гэрээний хугацаа дууссанаас хойш нэхэмжлэл гаргах хүртэл хүү тооцож, үүрэг шаардаагүй гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг гаргуулж авах;
- Хариуцагч: Зээлдэгч нь гэрээний дагуу үүргээ биелүүлээгүй байсан ч зээлдүүлэгч нь гэрээний хугацаа дууссанаас хойш үүрэг шаардахгүй байсан тул хэтэрсэн хугацааны хүү тооцох нь хуульд нийцэхгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчилэн хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Зээлдүүлэгч нь зээлийн гэрээний хугацаа дуусмагц зээлийн гэрээний үүргээ шаардах эрхтэй байсан тул хүүг хасаж шийдвэрлэснийг буруутгах боломжгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд хүсэл зоригоо илэрхийлсэн бичгийн хэлцэл хийсэн тул гэрээний заалтыг дагаж мөрдөх ёстой (Иргэний хууль 43.2.1).
- Зээлдэгч нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд зээлдүүлэгч үүргээ биелүүлэхийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 186.1).
- Зээлийн гэрээний хугацаа дууссан хэдий ч зээлдүүлэгч нь үүрэг шаардах эрхээ хэрэгжүүлэх боломжтой байсан тул хүүг хасаж шийдвэрлэснийг зөв гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух