Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Зээлийн маргаан — зээлийн гэрээний дагуу үүрэг гүйцэтгэхгүй болсон, хүү тооцох. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагчид хоёр удаагийн зээлийн гэрээгээр олгосон үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг төлүүлэхгүй байсан тул шүүхэд хандсан. Хариуцагч нь зээлийн гэрээний дагуу үүргээ гүйцэтгэхгүй байсан ч нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээний хугацаа дууссанаас хойш нэхэмжлэл гаргах хүртэл хүү тооцож, үүрэг шаардаагүй гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг гаргуулах;
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээний хугацаа дууссанаас хойш үүрэг шаардаагүй, хүү тооцох нь хуульд нийцэхгүй гэж маргасан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хагасаж, хариуцагчаас ойролцоогоор 6.3 сая төгрөгийн үндсэн зээл болон хүү гаргуулж олгох, нэхэмжлэлийн бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан.

Зээлийн гэрээний хугацаа дууссан хэдий ч нэхэмжлэгч нь зээлдэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулж, үүрэг шаардахгүй хугацаа хэтэрсэн байхад хүү тооцсон нь хуульд нийцэхгүй байсан тул нэхэмжлэлийн хэсэг хэрэгсэхгүй болгосон. Зээлийн гэрээний дагуу хариуцагч нь үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг төлөх үүрэг хүлээсэн тул зээлийн гэрээний дагуу төлөх ёстой дүнг гаргуулж олгох ёстой.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тул үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 451.1, 453.1).
• Зээлийн гэрээний хугацаа дууссанаас хойш нэхэмжлэгч нь үүрэг шаардахгүй байсан тул хэтэрсэн хугацааны хүү тооцох нь хуульд нийцэхгүй (Иргэний хууль 222.1.2).