Дүүргийн Эрүү, Иргэний хэргийн хялбар ажиллагааны анхан шатны тойргийн шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Зээлийн маргаан — зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн төлбөрийг барагдуулах. Зээлдэгч нь зээлдэгчээс хоёр удаагийн хураамж болон хүүг авсан боловч үндсэн зээл болон үлдсэн хүүг нь төлөөгүй тул нэхэмжлэгч зээлдэгч нь хариуцагч зээлдэгчээс нийт 5 сая орчим төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь нийт 3 сая төгрөгийн үндсэн зээл болон хүүг нь төлөх ёстой тул нийт 5 сая орчим төгрөг гаргуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Зээлийн хүүг өмнө нь төлж байсан бөгөөд зээлийн хугацаа, хүүгийн тооцооллыг буруу хийсэн тул нийт 4 сая орчим төгрөгийн хүүгийн дүнг хасаж, зөвхөн 2 сая 800 мянга орчим төгрөг төлөх нь зүйтэй гэж үзсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангах шийдвэр гаргасан. Хариуцагч нь хоёр удаагийн зээл авсан нь талуудын хоорондын хэлцэл болон тайлбараар нотлогдож байгаа тул зээлийн үүрэг үүссэн гэж үзсэн. Хариуцагч нь 1.5 сая төгрөгийг буцаан төлсөн баримттай тул түүнийг хасахаар шийдсэн. Мөн хоёр дахь зээлийн хугацаа тодорхойгүй байсан тул талуудын хүүгийн тохиролцоог харгалзан хугацааг 1 сар гэж ойлгох нь зүйтэй тул хүүгийн тооцооллыг хариуцагчийн талтай ижилхэн (нийт 2.8 сая төгрөг) гэж тооцсон. Иймд нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчээс ойролцоогоор 2.8 сая төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тохиолдолд үндсэн төлбөр болон хүүг тооцохдоо талуудын хоорондын хэлцэл, төлсөн баримтыг үндэслэн тооцоолол хийнэ (Иргэний хууль 281.1).
• Зээлийн хугацаа тодорхойгүй байсан тохиолдолд талуудын хүүгийн тохиролцоо болон хэрэглээний нөхцөл байдалд үндэслэн хугацааг тодорхойлж, хүүг тооцох боломжтой.