Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, зээлийн хүүгийн хэмжээний маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас үндсэн зээл болон тохиролцсон хүүгийн нийт дүн гаргуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь зээл авсан боловч санхүүгийн хүндрэлээс болж төлөлт зогссон бөгөөд нэхэмжлэлийн хүүгийн тооцоолол нь буруу гэж үзсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь нийт 3 сая төгрөгийн үндсэн зээл болон ойролцоогоор 2,5 сая төгрөгийн хүү төлөх ёстой гэж үзэн, нийт 5,5 сая орчим төгрөг гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Зээл авсан нь үнэн боловч нэхэмжлэгчээс нэхэмжилж буй хүүгийн дүн нь хэт их тул тохиролцсон хүү болон буцаан төлсөн дүнг хасаж, нийт 2,8 сая орчим төгрөг төлөх нь зүйтэй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангах шийдвэр гаргав. Хариуцагч нь нийт 3 сая төгрөгийн үндсэн зээл болон хүүг төлөх ёстой байсан тул Иргэний хууль 281.1-ийн дагуу үндсэн зээл болон тохиролцсон хүүг тооцож, хариуцагчийн буцаан төлсөн 1,5 сая төгрөгийг хасаж 2,8 сая төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэв. Нэг зээл нь 6 сарын хугацаатай байсан тул 2 сая төгрөгийн 10 хувийн хүүг 6 сарын хугацаанд тооцож, нөгөө зээлийн хугацаа тодорхойгүй байсан тул талуудын хэлцэлд үндэслэн 1 сарын хүүг тооцох нь зүйтэй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн хүүг тооцохдоо талуудын хоорондын бичгээр хийсэн хэлцэл болон зээлийн хугацаа, хүүгийн хувь хэмжээг үндэслэн тооцоолол хийх ёстой (Иргэний хууль 281.1).
- Зээлдэгч буцаан төлсөн дүнгээ үндсэн зээл болон хүүгээс хасаж тооцох ёстой (Иргэний хууль 281.1).
- Хэрэв зээлийн хугацаа тодорхойгүй байсан ч талуудын тохиролцсон хүүгийн хувь хэмжээ байгаа бол түүнийг бодит үйл явдал, хэлцэлд үндэслэн тайлбарлан тооцох шаардлагатай.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух