Үйл явдал
Хамтран ажиллах гэрээний дагуу бараа нийлүүлсний төлбөр болон алданги төлөх, барьцаа хөрөнгөөр хангуулах маргаан. Нэхэмжлэгч компани хариуцагч компанитай газрын тосны бүтээгдэхүүн зээлээр худалдах гэрээ байгуулсан бөгөөд хариуцагч тал төлбөр болон хугацаа хэтрүүлсэн алдангийг төлөөгүй байна. Гуравдагч этгээд гэрээний нэр дээр ажилласан гэж үзэн, барьцаа хөрөнгийг хангуулах шаардлагыг эсэргүүцэх гомдол гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу бараа нийлүүлсэн тул үлдэгдэл төлбөр болон алдангийг нэхэмжилж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Шатахуун авсан нь үнэн боловч түүний төлбөрийг өөр компани руу шилжүүлсэн тул өөрөө хариуцахгүй, мөн гэрээг залилан хийлгэсэн гэж үзэн маргаантай байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн дэмжиж, барьцаа хөрөнгийг хангуулахыг шийдсэн ч давж заалдах шатны шүүх гуравдагч этгээдийн эд хөрөнгийг хангуулах хэсгийг хүчингүй болгож, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Гуравдагч этгээд гэрээний нөхцөл байдлыг нотлох баримт болгож чадаагүй тул гэрээний үүрэг нь хариуцагч талд хэвээр байгаа, учир нь хариуцагч тал гэрээний үүргийг зохих ёсоор гүйцэтгээгүй тул барьцаа хөрөнгийг хангуулах үндэслэлтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний дагуу барааны үнийн дээд хязгаар хэтэрсэн тохиолдолд хэтэрсэн дүнг нэхэмжлэх эрхгүй (80/16 тоот гэрээ).
- Гэрээний дагуу хугацаа хэтрүүлсэн тохиолдолд алданги тооцох нь хууль ёсны үндэслэлтэй (Иргэний хууль 232.6).
- Гуравдагч этгээд маргааны талаарх тайлбар, мэдээллээ нотлох баримт болгож чадаагүй тул гэрээний үүрэг хариуцагч талд хэвээр байгаа (Иргэний хууль 156.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух