Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл хөлс болон алданги нэхэмжлэх маргаан. Ерөнхий ажил гүйцэтгэгч нь захиалагч талтай гэрээ байгуулсан боловч тус гэрээний дагуу туслан гүйцэтгэгчээр ажил хийлгэсэн байна. Туслан гүйцэтгэгч нь хөшөө баримлын ажлыг гүйцэтгэж дуусгасан тул захиалагчаас үлдэгдэл хөлс болон алданги шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажлын үр дүн хүлээн авсан, хөшөөг нээлттэй зохион байгуулсан тул гэрээний үлдэгдэл хөлс болон алдангийг төлүүлнэ гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Ажил гүйцэтгэгч нь туслан гүйцэтгэгчийг ажиллуулахаар гэрээ байгуулсан тул тус гүйцэтгэгч нь ажлын үр дүнг захиалагчийн өмнө хариуцах ёстой, тиймээс туслан гүйцэтгэгч шууд шаардлага гаргах эрхгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг бүрэн хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгийг үндэслэлтэй гэж үзэн анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, төлбөр болон алдангийг гаргуулж олгохыг тогтоосон. Захиалагч тал ажлын үр дүнг хүлээн авсан гэж үзэх үндэслэлгүй тул гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэг хүлээсэн, учир нь хөшөөг нээлттэй зохион байгуулах, орон нутгийн иргэд үзэж сонирхож байгаа нь ажлын үр дүнг хүлээн авсан гэж үзэх баримт болсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Захиалагч тал гэрээнд заасан хугацаанд эсхүл ажлын үр дүнг хүлээн авах үүргээ биелүүлээгүй бол түүнийг тухайн ажлын үр дүнг хүлээн авсан гэж тооцох ёстой (Иргэний хууль 351.2).
- Ажил гүйцэтгэх үүргийг гүйцэтгэсэн, чанарын зохих шаардлага хангасан байсан тул ажлын үр дүнг биет байдлын доголдолгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 353.2).
- Захиалагч тал гэрээнд заасан тоо, хэмжээ, чанарт тохирч байвал ажлын үр дүнг хүлээн авсан гэж үзэх ёстой (Иргэний хууль 353.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух