Үйл явдал
Зээлийн гэрээг цуцалж, зээлийн хүүг багасгах болон үүргийн биелэлтэд мөнгө гаргуулах маргаан. Зээлдэгч нар зээлийн төлбөрийг графикийн дагуу төлөх боломжгүй болсон нөхцөл байдлыг (эрүүл мэндийн байдлын өөрчлөлт) илтгэж, зээлийн хүүг зогсоох хүсэлт гаргасан боловч банк зээлийн гэрээг цуцалж, үндсэн зээл болон хүүг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар гэрээний үүргийг зөрчигдсөн тул гэрээг цуцалж, үндсэн зээл болон зээлийн хүүг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Зээлдэгчийн биеийн байдал муурсан тул хүүг зогсоох ёстой, мөн зээлийн хүүгийн хэмжээ нь зээлдэгчийн сонирхолд илт хохиролтой тул хүүг багасгах ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрч, хариуцагч нарын гомдлыг хангахгүй орхисон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Зээлийн гэрээ болон барьцааны гэрээ нь хууль ёсны шаардлагыг хангасан хүчин төгөлдөр гэрээ болох тул (Иргэний хууль 451, 156, 165) зээлдэгч нар гэрээний үүрэг зөрчигдсөн хэвээр байгаа тул банк зээлийн гэрээг цуцалж, үүргийн гүйцэтгэлийг хангах эрхтэй. Мөн зээлийн хүүг багасгах тухай заалт нь банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий хуулийн этгээдтай хамаарах маргаанд хамаарахгүй тул (Иргэний хууль 282.2) хүүг багасгах хүсэлтийг хангах боломжгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээ болон барьцааны гэрээ нь бичгийн хэлбэрээр байгуулсан, бүртгүүлсэн хууль ёсны шаардлагыг хангасан тул хүчин төгөлдөр гэрээ болох (Иргэний хууль 451, 156, 165).
- Зээлдэгч нар гэрээний үүргийг графикийн дагуу төлөх боломжгүй нөхцөл байдал бий болсон, гэрээний үүрэг зөрчигдсэн хэвээр байгаа тул банк зээлийн гэрээг цуцалж, үүргийн гүйцэтгэлийг хангах эрхтэй (Иргэний хууль 451, 452).
- Зээлийн хүүг багасгах тухай заалт нь банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий хуулийн этгээдтай хамаарах маргаанд хамаарахгүй тул (Иргэний хууль 282.2) хүүг багасгах хүсэлтийг хангах боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух