ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч худалдагчаар ажиллаж байсан этгээдээс бараа дутагдуулсан, ажлын байрны түрээсийн төлбөр, шинжээчийн зардлыг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь бараа дутагдуулаагүй, гэрээний үүргээ биелүүлсэн, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь эс зөвшөөрнө гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас 17,569,000 төгрөг гаргуулж, 500,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийн зардлыг шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч шинжээчийн дүгнэлт хуулийн шаардлага хангахгүй, нэг талыг барьсан, хариуцагчийг оролцуулаагүй гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 14,469,000 төгрөг гаргуулж, шинжээчийн зардалд төлсөн 3,100,000 төгрөгийг нэмж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Хөлсөөр ажиллах гэрээний харилцаа тогтоогдсон. Хариуцагч нь дутагдуулсан барааны үнийг төлөхөөр зөвшөөрсөн баримт, шинжээчийн дүгнэлт, харилцан яриа, гэрээний үндэслэлээр тогтоогдсон. Хариуцагчийн гаргасан тайлбар, татгалзлаа нотлоогүй. Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлууд нь хууль хэрэглээ, нотлох баримтын үнэлгээгээр үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух