Тогтоол №7025

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь ажиллуулж байсан худалдагч нь албан үүргээ биелүүлэхдээ бараа дутагдуулсан, дэлгүүрийн түрээсийн төлбөр, шинжээчийн зардлыг шаардсан. Хариуцагч нь бараа дутагдуулаагүй, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөөгүй. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас 17,569,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхны шийдвэрийн зарим хэсгийг өөрчлөн, нэхэмжлэгчийн шаардлагын дүнг 14,469,000 төгрөг болгож, шинжээчийн зардлыг нэмж өөрчлөн шийдвэрлэв. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хоёр шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулах хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд хөлсөөр ажиллах гэрээний харилцаа үүссэн боловч бараа дутагдуулсан эсэх нь маргаантай байв. Шинжээчийн дүгнэлт болон зарим баримтууд хангалтгүй байсан тул шүүх тэдгээрийг бүрэн дүгнэлгүй шийдвэр гаргасан нь буруу болсон. Ш.У нь 2,500,000 төгрөг төлөх үүрэгтэй нь тогтоогдож, үлдэх төлбөрийн хэмжээ нотлогдоогүй тул шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 2,500,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, шинжээчийн болон улсын тэмдэгтийн хураамжийг хуваарилан шийдвэрлэв.