Тогтоол №5327

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Ч.Т нь Ж.Уыг худалдагчаар ажиллаж байхдаа зөвшөөрөлгүйгээр бусдад бараа зээлдүүлж, нийт 29,506,670 төгрөгийн бараа дутагдуулсан гэж үзжээ. Үүнээс 14,229,320 төгрөгийг эрүүгийн хэрэг шалгагдах явцад төлсөн тул үлдэгдэл 15,275,570 төгрөгийг нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: Ч.Т нь хариуцагч Ж.Уаас гэм хорын хохирол 15,275,570 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Ж.У нь 14,229,320 төгрөгийг төлсөн, үлдэгдэл хохирлыг хэрэгсэхгүй болгосон прокурорын тогтоол хүчинтэй тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-03-09, Дугаар: 385
• Шийдвэр: Нэхэмжлэгч Ч.Тын нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1-д зааснаар нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэл, задаргаа тодорхойгүй, нотлох баримтаар нотлогдоогүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-05-03, Дугаар: 09
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ч.Т
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй бөгөөд нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлох баримтыг шүүх үнэлээгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн мөнгөн дүнг 15,275,570 төгрөг болгон өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагаа нотолж чадаагүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-07-16, Дугаар: 00515
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ч.Т
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлал нь хуулийн үндэслэлийг зөрчсөн, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэл, нэхэмжилж буй мөнгөн дүнгийн задаргааг тодруулаагүй.
• Талуудын хооронд үүссэн эрх зүйн харилцааг зөв тодорхойлоогүй, хэргийн оролцогчоос гаргасан баримтыг хэрхэн үнэлсэн талаар шийдвэрт тодорхой тусгаагүй.
• Нэхэмжлэгчийг нэхэмжлэлийн шаардлагаа нотлоогүй гэж дүгнэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2, 118.4-т нийцээгүй.
• Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1-д заасан хүчингүй болгох үндэслэлд хамаарч байхад давж заалдах шатны шүүх хэвээр үлдээсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4, 167.1.5-ыг зөрчсөн.
• Хоёр шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлийг зөв тодорхойлоогүйгээс Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд дүгнэлт хийж, хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй тул хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаах нь зүйтэй.