ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь мах бэлтгэх гэрээний дагуу хариуцагч нарт мөнгө шилжүүлсэн боловч гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэгдээгүй, мөнгөө буцаан авч чадаагүй үндэслэлээр нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нар нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрөөгүй, нэхэмжлэгчээс авсан мөнгийг мах бэлтгэхэд зарцуулсан, зарим тохиолдолд махны үнийн зөрүү үүссэн гэх мэт тайлбарууд гаргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч Б.Ү, Ё.О нараас 411 600 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч А.А-д олгож, нэхэмжлэлээс үлдэх 29 044 999 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Мөн хариуцагч Б.Ү-ын сөрөг нэхэмжлэлээ татан авсныг баталж хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг даалгаврын гэрээний харилцааг буруу дүгнэсэн, махны үнийг буруу тооцсон гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны, үндэслэл бүхий байсан гэж дүгнэн, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. ҮНДЭСЛЭЛ: Талууд бэлтгэсэн махны нэг бүрийн үнийг зөрүүтэй тайлбарласан боловч хариуцагч Б.Ү-ын тайлбар болон хэргийн баримтаар махны жин, үнийг тооцож, нийт 390 950 080 төгрөгийн мах бэлтгэгдсэнийг тогтоосон. Нэхэмжлэгчээс шилжүүлсэн мөнгөн хөрөнгийг хариуцагч Ё.О нь бусдад шилжүүлж байсан үйл баримт тогтоогдсон тул талуудын хооронд Иргэний хуулийн 399 дүгээр зүйлийн 399.1 дэх хэсэгт заасан даалгаврын гэрээний харилцаа үүссэн гэж дүгнэсэн нь зөв байна. Нэхэмжлэгч нь махны нэг бүрийн үнийг нотлох баримтаар нотлоогүй тул давж заалдах гомдол үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух