Үйл явдал
Түрээсийн гэрээний нөхцөлийг зөрчсөн тул хөнгөлөлт цуцалж, түрээсийн төлбөрийн зөрүү, ашиглалтын зардал, засварын зардал болон хоцролтын төлбөр нэхэмжилсэн хэрэг. Нэхэмжлэгч тал нэмэлт хөнгөлөлтийн гэрээний нөхцөлийг хариуцагч биелүүлээгүй тул хөнгөлөлтийг цуцалж, үндсэн гэрээний дагуу төлбөрийн зөрүү болон бусад зардлыг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нэмэлт хөнгөлөлтийн гэрээний дагуу нөхцөл биелүүлээгүй тул хөнгөлөлтийг цуцалж, түрээсийн төлбөрийн зөрүү, цахилгаан, усны төлбөр, хоцролтын төлбөр болон талбайн засварын зардлыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Ашиглалтын зардлыг төлсөн гэж маргаж, засварын зардлын баримт байхгүй бөгөөд баярын өдрүүдэд ажиллахгүй байсаар байгааг хоцролтын төлбөр нэхэмжилсэн нь гэрээний чөлөөт байдлын зарчимтай нийцэхгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хагас хүлээн зөвшөөрч, засварын болон хоцролтын төлбөрийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрөх шийдвэр гаргав. Учир нь хариуцагч тал ашиглалтын зардлыг төлсөн тухай нотлох баримт хавтаст хэрэгт байхгүй тул төлбөр төлөгдсөн гэж үзэх үндэслэлгүй, мөн талбайн засварын төлбөрт холбоотой төлбөрийн акт тогтоосон баримт үгүйсгэгдээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөх ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ашиглалтын зардлыг төлсөн тухай нотлох баримт байхгүй тул төлбөр төлөгдсөн гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 292.3).
- Талбайн засварын төлбөрт холбоотой төлбөрийн акт тогтоосон баримт үгүйсгэгдээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага тогтоогдох ёстой (Иргэний хууль 318.5, 289.1.5, 295.1).
- Гэрээт талуудын хоорондын харилцааг гэрээний заалт болон чөлөөт байдлын зарчим дээр үндэслэн тогтооно.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух