Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүргийг өвлөгч нарт шилжүүлэх болон нэмэлт гэрээ байгуулахтай холбоотойгоор гэрээний үүргийн хэмжээг тооцох замаар хууль бус хэлцэл үүсгэсэн эсэх маргаан. Зээлдүүлэгч нь зээлдэгч нас барсан тул түүний өвлөгч нартай тооцооны үлдэгдлийн баталгаа болон зээлийн нэмэлт гэрээ байгуулсан боловч, зээлийн үндсэн үлдэгдэл болон хүүгийн хэмжээг тооцохдоо зөрчил гаргасан гэж маргаан үүсжээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн үлдэгдэл болон алданги, торгуулийг гаргуулж, үүргээ гүйцэтгэхгүй бол барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлагатай.
• Хариуцагч: Зээлийн нэмэлт гэрээ нь өвлөгч нарын гүйцэтгэх ёстой үүргийг хэт өсгөсөн, бодит үйл баримтаас зөрчилдсөн тул хүчин төгөлдөр бус хэлцэл юм.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж, зээлийн нэмэлт гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцсон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Зээлийн нэмэлт гэрээ нь өвлөгч нарын гүйцэтгэх ёстой үүргийг хэт өсгөж, өвлөгч нарын эрх, үүргийг зөрчсөн тул хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзнэ (Иргэний хууль 56.1.1), учир нь зээлдэгч нас барсан тул өвлөгч нарын гүйцэтгэх ёстой үүргийг өвлүүлэгчийн зээлийн хүү, алдангийг нас барсан хугацаагаар тооцож, хэт өндөр хэмжээнд тооцож тохиролцсон байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Өвлөгч нарын гүйцэтгэх ёстой үүргийг тооцохдоо үндсэн зээлийн үлдэгдэл болон хүүгийн хэмжээг зөв тооцоолоогүй, өвлөгч нарын гүйцэтгэх ёстой үүргийг хэт өндөр заасан нь Иргэний хууль 56.1.1-д заасан хууль зөрчсөн, нийтээр хүлээн зөвшөөрөх зан суртахууны хэм хэмжээнд харшилсан хэлцэл болох юм (Иргэний хууль 56.1.1).
• Зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэхгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр хангуулах нь гэрээний үндсэн нөхцөл тул үүргээ гүйцэтгээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг тогтоов (Иргэний хууль 282.1, 282.3).
• Өвлөгч нь өвлүүлэгчийн гүйцэтгэвэл зохих үүргийг өвлөн авсан эд хөрөнгийн хэмжээнд хүлээнэ гэсэн заалт нь Иргэний хууль 535.1-д заасан заалттай нийцэж байна.