Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээ цуцлах болон гүйцэтгэсэн ажлын хөлсний үлдэгдэл нэхэмжлэх маргаан. Зураг төсөл боловсруулах гүйцэтгэгч болон захиалагч талууд гэрээ байгуулсан боловч захиалагч тал техникийн нөхцөл, газрын зөвшөөрөл зэрэг гэрээгээр хүлээсэн үүргээ бүрдүүлж өгөөгүй тул ажил зогссон байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу хийсэн ажлын хөлсний үлдэгдэгчийг гаргуулж өгөх, гэрээний дагуу хийсэн ажлын төлбөрийг нэхэмжлэв.
- Хариуцагч: Захиалагч тал гэрээнд заасан нөхцөлийг бүрдүүлж өгөх үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, төлбөр төлөх үүргээс чөлөөлөгдөх ёстой гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Захиалагч тал гэрээнд заасан техникийн нөхцөл, газрын зөвшөөрөл зэрэг нөхцөлийг бүрдүүлж өгөх үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээг цуцаллах үндэслэлтэй (Иргэний хууль 355.2), гэрээ цуцлагдсан тохиолдолд ажил гүйцэтгэгчийн хийсэн ажил, үр шимийг хасаж, хохирлыг нөхөн төлөх ёстой (Иргэний хууль 355.6) тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Мөн гэрээний нэг тал нөгөө талдаа мэдэгдснээр үүргээ зөрчөөгүй байсан ч гэрээг цуцалж болох эрхтэй (Иргэний хууль 204.1) тул захиалагчийн гэрээг цуцлах эрхтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Захиалагч тал гэрээнд заасан техникийн нөхцөл, газрын зөвшөөрөл зэрэг нөхцөлийг бүрдүүлж өгөх үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээг цуцаллах эрхтэй (Иргэний хууль 355.2).
- Гэрээ цуцлагдсан тохиолдолд ажил гүйцэтгэгчийн хийсэн ажил, үр шимийг хасаж, хохирлыг нөхөн төлөх ёстой (Иргэний хууль 355.6).
- Гэрээний нэг тал нөгөө талдаа мэдэгдснээр үүргээ зөрчөөгүй байсан ч гэрээг цуцалж болох эрхтэй (Иргэний хууль 204.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух