Үйл явдал
Шатахуун худалдах, худалдан авах гэрээний үүргийн гүйцэтгэл болон гэрээ байгуулагдсан эсэх тухай маргаан үүстэв. Нэхэмжлэгч компани хариуцагч байгууллагатай шатахуун нийлүүлэх гэрээ байгуулсан, шатахуун нийлүүлсэн боловч төлбөр нь барагдулсан гэж үзэн үндсэн үнэ болон алданги нэхэмжилсэн. Хариуцагч тал гэрээ байгуулагдаагүй, мөн санхүүгийн бүртгэлд тус мөнгөн дүн орсон байхгүй гэж үндэслэл болгосон.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шатахуун нийлүүлсэн тул гэрээний дагуу үндсэн үнэ болон алданги нэхэмжлэх эрхтэй гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гэрээ байгуулагдаагүй, мөн санхүүгийн баримт бичигт өр авлага тусгагдаагүй тул төлөх боломжгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүгд хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч тал үндсэн үнийг төлөх ёстойг тогтоосон. Хариуцагч талын дотоод санхүүгийн бүртгэлд өр авлага тусгагдаагүй байх нь талуудын хооронд гэрээ байгуулагдсан эсэх, нэхэмжлэгчийн шаардах эрхийг хязгаарлах үндэслэл болохгүй, учир нь хариуцагч талын албан бичиг болон бусад нотлох баримтууд нь шатахуун нийлүүлсэн, гэрээ байгуулсан гэж үзэх үндэслэлтэй байна. Мөн алданги шаардах эрхгүй гэж үзсэн учир алданги нэхэмжилсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хууль 232.7).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч талын дотоод санхүүгийн баримт бичигт өр авлага тусгагдаагүй байх нь талуудын хооронд гэрээ байгуулагдсан эсэх, нэхэмжлэгчийн шаардах эрхийг хязгаарлах үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 243.1).
- Хариуцагч тал шатахуун нийлүүлсэн тул гэрээ байгуулагдсан гэж үзэх үндэслэлтэй байна (Иргэний хууль 243.1).
- Гэрээний нөхцөлийн талаар тохиролцоогүй байсан тул алданги шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 232.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух