Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлэлт — зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн төлбөрийг тооцох. Зээлдэгч тал зээлийн гэрээний дагуу төлбөр төлөхгүй үлдсэн тул зээлдэгч байгууллага үндсэн төлбөр, хуримтлагдсан хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг нэхэмжилсэн бөгөөд хариуцагч тал өөр хүнээс мөнгө шилжүүлсэн нь зээлийн гэрээний үүрэгт хамааралгүй гэж үзэн илүү төлсөн мөнгө буцаан авах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн үндсэн төлбөр болон хуримтлагдсан хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг нийт 8 сая орчим төгрөг гаргуулах шаардлагатай.
• Хариуцагч: Зээлийн төлбөрийг өөрийн дүүгийн дансаар хийсэн тул илүү төлсөн 4 сая орчим төгрөгийг буцаан авах ёстой.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэгчийг ханаж, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Хариуцагч тал өөрийн дүүгийн дансаар мөнгө шилжүүлсэн нь зээлийн гэрээний дагуу зээлдэгч талын төлбөр гэж тооцох үндэслэлгүй, учир нь зээлийн гэрээний нөхцөлд заасан дансаар төлбөр хийгдээгүй тул зээлийн гэрээний үүрэг биелсэн гэж үзэх боломжгүй. Хариуцагч тал өөрийн шаардлагын үндэслэл болон нотлох баримтаа нотлох үүрэгтэй боловч нотлох баримт ирүүлж чадаагүй тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч тал зээлийн гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэгтэй тул төлбөр төлөгдөөгүй тохиолдолд зээлдэгч байгууллага үндсэн төлбөр болон хүүг нэхэмжлэх эрхтэй (Иргэний хууль 451.1, 453.3).
• Зээлийн гэрээний нөхцөлд заасан дансаар төлбөр хийгдээгүй, мөн зээлдэгч талын бусад хүнээс мөнгө шилжүүлсэн нь зээлийн гэрээний үүрэгт хамааралгүй тул түүнийг зээлийн төлбөр гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 25.2.1).
• Шүүхэд өөрийн шаардлага, татгалзлын үндэслэл болох нотлох баримтыг гаргаж өгөх үүрэг нь нэхэмжлэгч талд тул хариуцагч тал нотлох баримт ирүүлж чадаагүй тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага хэрэгсэх боломжгүй (Иргэний хууль 38.1).