Үйл явдал
Эрчим хүчний үйлчилгээний гэрээний дагуу тоолуур баталгаажуулах үйл явцын чанартай гүйцэтгэл хангаагүй тул гарсан гэм хор"-ын маргаан. Цахилгааны тоолуур баталгаажуулах ажлын явцад бэхлэлт дутуу хийсэн тул цахиаไฟฟ้าны щит шатаж, орон сууцны дундын эд хөрөнгөнд гал түймтэж, эд хөрөнгийг эвдсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Цахиаไฟฟ้าны тоолуур баталгаажуулах үйлчилгээ үзүүлэгч нь тоолуурыг буруу бэхэлж, хэвийн ажиллагааг алдагдуулсан тул гал түймтээс үүдэн гарсан хохирлыг нөхөн төлөх ёстой.
- Хариуцагч: Цахиаไฟฟ้าны тоолуур нь орон сууцны өмч тул хариуцагч нь зөвхөн тоолуур баталгаажуулах үүргийг гүйцэтгэсэн бөгөөд гал гаралтын шалтгаан нь тоолуурын холболт эсвэл дамжуулах утас болох нь нотлогдоогүй тул хариуцахгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох.
- Нэхэмжлэгч нь гарсан зардлыг нотлох баримт (Мон ИХХК-тай байгуулсан гэрээ, төлбөрийн баримт гэх мэт) ирүүлээгүй тул хохирлыг нотлоогүй, учир нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй.
- Нэхэмжлэгч нь орон сууцны өмчлөгчийн өмнөөс хохирлыг нэхэмжлэх эрхтэй болохыг нотолсон баримт гаргаагүй тул нэхэмжлэх эрхгүй, учир шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.
- Гал түймтийн шалтгаан нь цахиаไฟฟ้าны тоолуур баталгаажуулах ажиллагаатай шууд холбоотой болох нь шинжээх уламжлал баримтаар нотлогдоогүй тул хариуцагчийн буруутай байдал тогтоогдоогүй, учир нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь өөрт учирсан гэм хорлыг нотлох үүрэгтэй тул нотлох баримт (зарлагын баримт, гэрээ, үнэлгээний шинжээч)-ийн дүгнэлт гаргаагүй бол нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй болно (Иргэний хууль 25.2.2).
- Ажил гүйцэтгэгч нь ажил гүйцэтгэх үүргээ зөв, доголдолгүй гүйцэтгэх ёстой тул ажил хүлээлцсэн акт болон холбогдох баримтаар нотлогдоно (Иргэний хууль 350.1.6).
- Нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлох баримт шаардах нь шүүх хуралдааг хойшлуулах үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 38.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух