Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Гэм хор учирсан эд хөрөнгийн хохирол — цахилгаан тоолуурын засвар үйлчилгээний чанаргүй ажил гүйцэтгэснээс үүдэн гал түймэр гарсан, хохирол учирсан. Хариуцагч байгууллага нь цахилгаан тоолуурын холболтын цэгт суурилуулах үүрэгтэй байсан боловч стандартын дагуу ажил гүйцэтгээгүй тул гал түймэр гарсныг шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоосон.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч байгууллагын буруу үйл ажиллагааны улмаас цахилгаан шугамын тоолуурууд шатаж, гал түймэр гарсан тул хохирлыг нөхөх ёстой гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Гал түймэр нь тоолуурын холболтын сул байдлаас бус, гадны нөлөө (тамхины иш г.м) болон бусад шалтгаанаас болсон бөгөөд хохирол болон хариуцагч байгууллагын үйлдэл хооронд шалтгаант холбоо тогтоогдоогүй гэж маргасан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх хариуцагч байгууллагыг нэхэмжлэгч СӨХ-д 14,894,800 төгрөгийн хохирол нөхөх үүрэгтэй гэж шийдсэн, харин нэхэмжлэгч М.ИХХК-ийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.

• Хариуцагч байгууллага нь цахилгаан тоолуурын холболтын цэгт суурилуулах үүрэгтэй байсан тул стандартын дагуу ажил гүйцэтгээгүй нь гал түймэр гарах үндэс болсон гэж үзсэн (Иргэний хууль 512.4).
• Гал түймрийн хохирлын хэмжээг тодорхойлсон шинжээх ухааны тусгай мэдлэг бүхий дүгнэлт бодит баримт болсон тул хохирлыг нөхөх ёстой гэж дүгнэсэн.
• Нэхэмжлэгч М.ИХХК-ийн шаардлага хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь нэхэмжлэгч СӨХ болон М.ИХХК хоорондын гэрээний харилцаа нь хариуцагч байгууллагатай шууд холбоогүй тул хариуцагчаас шаардах үндэслэлгүй.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Ажил, үйлчилгээний дутагдлын улмаас үүссэн гэм хорыг гэрээний харилцаатай байсан эсэхээс үл хамааран үйлчилгээ үзүүлэгч хариуцах ёстой (Иргэний хууль 512.4).
• Гэм хор болон хариуцагч байгууллагын үйлдэл хооронд шалтгаант холбоо тогтоогдоогүй тохиолдолд хохирол нөхөх үүрэг үүсэхгүй.
• Шүүх хэрэг хянаж шийдвэрлэх тухай хуулийн заалтыг баримтлан шийдвэр гаргана (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 115.1, 115.2.2, 116, 118).