Үйл явдал
Гэрээний үүргийн гүйцэтгэл — ажил гүйцэтгэгч төлбөрийн үлдэгдэл, алданги нэхэмжилсэн, захиалагч гэрээнээс татгалзаж, урьдчилгаа төлбөр буцаан авах тухай маргаан. Гүйцэтгэгч тал нь хяналтын системийн суурилуулалтын ажлыг актаар хүлээлгэн өгсөн боловч захиалагч тал нь төлбөрийн үлдэгдэл төлөхгүй байсан тул нэхэмжлэл гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажлыг 100 хувиар гүйцэтгэж, актаар хүлээлгэн өгсөн тул үлдэгдэл төлбөр болон алдангийг гаргуулах ёстой гэсэн үзэл баримттай.
- Хариуцагч: Төхөөрөмж хэвийн ажиллахгүй, доголдол гаргасан тул гэрээг цуцалж, урьдчилгаа төлбөрийг буцаан авах ёстой гэсэн сөрөг нэхэмжлэлийг гаргажээ.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хангах, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав.
- Хариуцагч тал төхөөрөмж хэвийн ажиллахгүй байсан гэж үндэслэлтэйгээр мэдэгдэл хүргүүлж, засварлах шаардлага тавьж байсан тул гэрээг цуцалах үндэслэлтэй байсан гэж үзнэ.
- Төхөөрөмж дээр доголдол гарсан эсэх, тэрхүү доголдол нь суурилуулалт эсвэл ашиглалтаас хамааралтай эсэх нь тогтоогдоогүй, мөн хариуцагч тал өөр гуравдагч этгээдтэй гэрээ байгуулсан нь нэхэмжлэгчийн мэдээлэлгүйгээр хийгдсэн тул гэрээ цуцлах үндэслэл хангагдаагүй гэж үзнэ.
- Хариуцагч тал төлбөрийн үүргийг гэрээний заалтын дагуу хугацаа хэтрүүлэн биелүүлсэн тул үлдэгдэл төлбэр болон алдангийг төлөх ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний дагуу ажлыг хүлээн авсан акт байгаа тул гэрээний үүргийг биелүүлсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 343.1).
- Гэрээг цуцалах үндэслэл ханагүй, өөр этгээд дээр ажил хийсэн нь нэхэмжлэгчийн эрхийг зөрчөөгүй тул сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгоно (Иргэний хууль 355.1).
- Гэрээний төлбөрийг хугацаанаас нь хойш төлөхгүй байсан тул үлдэгдэл төлбөр болон алдангийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 232.6).