Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний маргаан — тооцоо нийлсэн актын дагуу эд хөрөнгө эсвэл мөнгөн төлбөр гүйцээж өгөх үүрэг. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай ажил хэргийн холбоотой байх үед барилгын материал нийлүүлсний үндэслэлээр тооцоо нийлсэн актын дагуу эд хөрөнгө (суурь) эсвэл мөнгөн дүнгээр тооцоо нийлэхээр тохиролцсон боловч хариуцагч тал үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэн мөнгөн дүнгээр нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Тооцоо нийлсэн актын дагуу эд хөрөнгийг (суурь) шилжүүлж өгөхгүй байгаа тул мөнгөн дүнгээр нэхэмжилж байна.
- Хариуцагч: Тооцоо нийлсэн акт нь эд хөрөнгийг (суурь) олгохоор тохиролцсон бөгөөд нэхэмжлэгч тал нь барилгын материал (карказ төмөр) дутуу ачигдсан тул гэрээний үнэд хувь тэнцүүлэн дутуу эд хөрөнгийн үнийг төлөх ёстой гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг болон хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Нэхэмжлэгч тал нь хариуцагчид 129 сая орчим төгрөгийн үнэ бүхий карказ төмөр нийлүүлэх үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээний үнэд хувь тэнцүүлэн дутуу эд хөрөнгийн үнийг төлөх үүрэгтэй байсан тул хариуцагч талын сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага хэрэгсэхгүй болгох шаардлагатай. Нэхэмжлэгч тал нь бараа материалыг биет байдлаар нийлүүлэх боломжгүй болох нь тогтоогдсон тул хариуцагчийн шаардсан бараа материалыг мөнгөн дүнгээр тооцох боломжгүй бөгөөд ингээнээс үзэхэд нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлага болон сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага хоёр хоорондоо харилцан тооцогдох боломжгүй байна (Иргэний хууль 238.4).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Худалдан авагч нь гэрээнд заасан тоо, хэмжээнээс дутуу эд хөрөнгө илгээсэн бол худалдагч нь гэрээний үнэд хувь тэнцүүлэн дутуу эд хөрөнгийн үнийг буцааж төлнө (Иргэний хууль 254.4).
- Талуудын шаардлагыг харилцан тооцох боломжгүй байх тохиолдолд шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 238.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух