Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг буцаан гаргуулах болон гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул алданги нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч компани хариуцагч компанитай арматур төмөр нийлүүлэх гэрээ байгуулж, төлбөрийн зарим хэсгийг үл хөдлөх эд хөрөнгө шилжүүлэн тооцсон байна. Гэвч нэхэмжлэгч компани илүү төлсөн мөнгөний зөрүүг гаргуулж өгөхийг шаардсан тул хариуцагч компани гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэж сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас гэрээний дагуу илүү төлсөн ойролцоогоор 76 сая төгрөгийн төлбөрийн зөрүүг буцаан гаргуулна гэж шаардсан.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгч компани гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, алданги 300 сая орчим төгрөг нэхэмжилсэн тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Хариуцагч компани нэхэмжлэгч компанитай байгуулсан гэрээний дагуу арматур төмөр нийлүүлж, гэрээний үүргээ биелүүлсэн тул нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй. Хариуцагч компани нэхэмжлэгч компаниас төлбөр төлснийг хүлээн зөвшөөрч, мөн зөрүү төлөх үүрэгтэй болохоо мэдэж байсан тул гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэх үндэслэлгүй. Хариуцагч компани нэхэмжлэгч компаниар гэрээний үүргээ гүйцэтгүүлсэн байсан тул гэрээний үүргээ шаардах бүрэн боломжтой байсан боловч олон жилийн турш шаардлага гаргаагүй байсан тул гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэх үндэслэлгүй.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч компани гэрээний дагуу арматур төмөр нийлүүлж, гэрээний үүргээ биелүүлсэн тул нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй (Иргэний хууль 243.1).
• Хариуцагч компани нэхэмжлэгч компанитай байгуулсан гэрээний дагуу төлбөр төлснийг хүлээн зөвшөөрч, зөрүү төлөх үүрэгтэй болохоо мэдэж байсан тул гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэх үндэслэлгүй.
• Хариуцагч компани нэхэмжлэгч компаниар гэрээний үүргээ гүйцэтгүүлсэн байсан тул гэрээний үүргээ шаардах бүрэн боломжтой байсан боловч шаардлага гаргаагүй байсан тул гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэх үндэслэлгүй.