Үйл явдал
Тээвэрлэлтийн гэрээний үүргийг биелүүлээгүй, гэрээ зөрчсөн тул хохирол барагдуулах маргаан. Нэхэмжлэгч компани болон хариуцагч жолооч нар ачаа тээвэрлэх гэрээ байгуулсан боловч жолооч гэрээгээр хүлээсэн үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй, мөн ажлын талбайг орхиж явсан тул компани хохирол амсаж, гэрээний дагуу торгууль болон төлөөлөгчийн зардлыг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч гэрээний дагуу ачаа тээвэрлэх үүргээ бүрэн гүйцэд биелүүлээгүй, мөн гэрээний дагуу тооцох торгууль болон ажил гүйцэтгэхэд гарсан зардлыг төлүүлэх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Ажлын хөлс болон авсан түлшний зардлыг харилцан тооцох ёстой, мөн нэхэмжлэгч нь гэрээний дагуу тооцох ёстой торгууль болон бусад нэхэмжлэлийн шаардлагууд нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Хариуцагч гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэх үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй гэсэн үндэслэлтэй боловч нэхэмжлэгч компани нь хохирлыг тооцохдоо бодит үйл баримт, тооцоолол болон гэрээний нөхцөлийг хангалттай нотлоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага хүлээн зөвшөөрөхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэх үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч компани нь хохирол барагдуулах эрхтэй (Иргэний хууль 343.1).
- Нэхэмжлэгч компани нь нэхэмжлэлийн шаардлагадаа заасан хохирлын хэмжээ болон гэрээний дагуу тооцох торгуулийг нотлох баримт хангалттай бус байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух