Орхон аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Иргэний хэрэг/ийн Шийдвэр

Үйл явдал

Хөлсөөр ажиллуулах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, гэрээний нэг тал үүргээ зөрчсөн тул хохирлоо нөхөн төлүүлэх маргаан. Тээвэрлэлтийн үйлчилгээ үзүүлэхээр амаар тохиролцсон нэхэмжлэгч тээвэрлэлт хийх боломжоор хангагдаагүй, харин хариуцагч нар тодорхой хугацаанд ажиллуулах тохиролцоондоо хүрэлгүйгээр гэрээг шууд цуцалсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар тодорхой хугацаанд (9 дүгээр сар хүртэл) тогтвортой ажиллуулна гэж тохиролцсон боловч ажиллуулахгүй байсан тул тохиролцсон үйлчилгээний хэмжээний хохирлыг нөхөн төлүүлэх шаардлагатай гэж үзэв.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа бөгөөд нэхэмжлэлийн агуулга, үндэслэлд тайлбар өгөхгүй байв.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, ойролцоогоор 10 сая төгрөгийн хохирлыг хариуцагч нараас гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох шийдвэр гаргав.

• Хариуцагч нар нэхэмжлэлийн шаардлагыг үгүйсгэх үндэслэл, тайлбар, нотлох баримтыг шүүхэд гаргаж өгөөгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг үгүйсгэхгүй гэж үзэв.
• Хариуцагч нар нэхэмжлэгчид тээвэрлэлт хийх боломж олгох, ажлын байр гаргах үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээний нэг тал үүргээ зөрчсөн гэж үзэв (Иргэний хууль 227.1).
• Хариуцагч нар нэхэмжлэгчид үүргээ гүйцэтгэх нэмэлт хугацаа тогтоож, түүний дараа гэрээнээс татгалзах ёсгүй байсан тул гэрээг шууд цуцалсан нь хуульд нийцэхгүй байна (Иргэний хууль 359).
• Хариуцагч нар гэрээнд заасан үүргээ биелүүлээгүйгээс үүдэн нэхэмжлэгчид хохирол учруулсан тул хохирлыг нөхөн төлүүлэх үүрэгтэй (Иргэний хууль 352.5.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрээний нэг тал үүргээ биелүүлээгүй, ажил гүйцэтгэх боломж олгоогүй тохиолдолд нөгөө тал нь гэрээнээс татгалзсантай холбогдуулан учирсан хохирлыг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 227.1, 352.5.1).
• Хөлсөөр ажиллуулах гэрээний үүрэг биелүүлэгч нь үүргээ гүйцэтгэх нэмэлт хугацаа тогтоож, түүний дараа гэрээнээс татгалзах ёстой байдаг (Иргэний хууль 359).
• Нэхэмжлэгч нь ажил гүйцэтгэх боломжоор хангагдаагүй, хариуцагч нар үүргээ зөрчсөн тул үүнээс үүдэн гарсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх үндэслэлтэй (Иргэний хууль 352.5.1).