Үйл явдал
Хөлсөөр ажиллах гэрээний үүргийг биелүүлээгүй, төлбөр тооцоо хийхгүй байсантай холбоотой маргаан. Нэхэмжлэгч тал хүнд даацын автомашинуудаар хөрс хуулах ажил гүйцэтгэж, хариуцагч компани гэрээний дагуу сар бүрийн 20-нд хөлс төлөх ёстой байсан ч төлбөрийг хойшлуулж, тооцоог дутуу гүйцэтгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэсэн тул үлдэгдэл хөлс болон гэрээнд заасан алдангийг нэхэмжилж байна.
- Хариуцагч: Гэрээг бичгээр байгуулаагүй, ажил гүйцэтгэгч нар өөрсдөө ажиллаагүй, өөр хүмүүс ажилласан тул төлбөр төлөхгүй, мөн сөрөг нэхэмжлэлийн үндэслэлгүй гэж үзэв.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгч талын нэхэмжлэлийг хариуцагчийн эсрэг сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгч талд 25,658,333 төгрөг гаргуулж олгохыг шийдвэрлэв.
- Хариуцагч компани гэрээгээр хүлээсэн хөлс төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч талын шаардлага үндэслэлтэй, учир нь талууд хоорондоо тооцоо нийлсэн акт үйлдсэн бөгөөд хариуцагч тал тооцоо нийлсний дараа үлдсэн төлбөрийг төлөхгүй байсан тул (Иргэний хууль 359.1).
- Гэрээний дагуу тохиролцсон алдангийн хэмжээ нь гэрээнд заасан нөхцөл болон хууль ёсны хэмжээнд байгаа тул алдангийг нэхэмжлэх эрхтэй, учир нь нэхэмжлэгч тал гэрээнд заасан хэмжээгээр (хоногийн 0,3 хувийн алданги) нэхэмжилсэн байна (Иргэний хууль 232.6).
- Хариуцагч тал гэрээг дүгнэн дуусгавар болгосон тул гэрээ дуусгавар болсны дараах ажил гүйцэтгэлийн төлбөрийг төлөх ёстой, учир нь тооцоо нийлсэн акт үйлдсэн нь гэрээний үүргийг хүлээн зөвшөөрсний илрэл юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд хоорондоо тохиролцсон ажил, үйлчилгээг гүйцэтгэх, ажиллуулагч нь хөлс төлөх үүргийг хүлээнэ (Иргэний хууль 359.1).
- Гэрээнд заасан хугацаа хэтрүүлсэн тал нь гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн тодорхой хэмжээгээр төлөх ёстой (Иргэний хууль 232.6).
- Гэрээг дүгнэн дуусгавар болгосон баримт нь гэрээний дараах үүргийг хүлээн зөвшөөрснийг илэрхийлнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух