Үйл явдал
Түрээсийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэл болон ашиглалтын зардал. Түрээслүүлэгч компани нь түрээслэгчээс түрээсийн төлбөр болон ашиглалтын зардлын үлдэгдэл, мөн барьцаа мөнгө нэхэмжилсэн бөгдөгч, хариуцагч тал нь төлбөрүүдийг засвар үйлчилгээний зардал болон өмнөх төлбөрүүдтэй тооцсон гэж маргасан хэрэг.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түрээсийн төлбөр болон ашиглалтын зардлын үлдэгдэл, мөн барьцаа мөнгө гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Түрээсийн төлбөр болон барьцаа мөнгө бүрэн төлөгдсөн, засвар үйлчилгээний зардлыг түрээсийн төлбөрт тооцсон тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлага болон сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Нэхэмжлэгч цахилгаан, усны төлбөрийн зардлын задаргаа болон төлсөн тухай баримтыг шүүхэд гаргаж өгөх үүргээ биелүүлээгүй тул цахилгааны төлбөр гаргуулах тухай шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Талуудын хоорондох түрээсийн төлбөрийн үүрэг болон барьцаа төлбөр хоёр хоорондоо ижил төрлийн шаардлагатай тул харилцан тооцож үүргийг дуусгавар болгож болох тул барьцаа төлбөрийг шаардах эрхгүй гэж үзсэн (Иргэний хууль 238.1).
- Нэхэмжлэгч нь талбай чөлөөлүүлэх болон логог буулгах тухай шаардлагаас татгалзсан тул эдгээр шаардлагыг зөвшөөрсөн гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хоёр этгээдийн хоорондох ижил төрлийн харилцан шаардлагыг хоорондоо тооцож үүргийг дуусгавар болгож болох (Иргэний хууль 238.1).
- Нэхэмжлэгч нь өөрийн нэхэмжлэлийн үндэслэл болох баримтыг нотлох үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
- Нэхэмжлэгч нь шаардлагаас татгалзсан тохиолдолд тухайн шаардлагыг зөвшөөрсөн гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух